律师陈子迁被私了案　3名施袭男被指判刑过轻　被加监至37至61月

律师陈子迁于2020年七一路经铜锣湾时，谴责示威者是“黑暴”后遭围殴“私了”。3名在现场出现的男子，被控暴动及有意图伤人等罪，去年判囚19至34个月。律政司认为刑罚过轻，申请覆核刑期。上诉庭今（18日）开庭处理，律政司重申，事主仅叫示威者停止堵路，3 人却在光天化日下主动袭击事主，认为原审官淡化案情，其判刑理据亦忽略当日逾千人参与集结等。上诉庭3位法官即改判3人入狱37至61个月，半年内下书面判决理由。

3名被告：唐健帮（33岁）、誉韦仑（27岁）及郑学洺（25岁），他们同被控有意图伤人罪，唐另被控暴动罪，其余两人则被控非法集结罪，3人被加监17至27个月不等，其中唐在原审时被判入狱34个月，现加刑至61个月；誉和郑原分别被囚25及19个月，现遭改判至42及37个月。

陈子迁遇袭后，网上出现陈遇袭的片段。(详看以下截图)

指原审官淡化案情

律政司副刑事检控专员高宝翠陈词指，原审法官判刑时淡化案情，3名被告连同至少15人追打事主，并凶残地用雨伞及大型金属路牌施袭，当时事主孤立无援，及后被打至血流披面，惟三名被告依然没有停止袭击。高又指，事主当时只是叫示威者不要堵路，对方却在光天化日下主动施袭，导致事主需要缝针及住院4天。

案发时有人堵路纵火及破坏店舖

高续指，当时正值暴力事件的高峰期，案发当日有过千人堵路、纵火及破坏店舖，示威者用雨伞掩护，希望掩饰身份，属加刑因素。但原审法官判刑时未有仔细提及，只是轻轻带过，判刑未能反映上述情况，以3年监禁作为伤人罪的量刑起点过低。

唐称受挑衅遭法官反驳

唐的法律代表回应称，唐受到挑衅，随即遭法官彭伟昌反驳指：“对呢个讲法好唔满意。”法官潘敏琦亦指，示威者当时非法集结及破坏店舖，反问：“（路人）指骂都唔得？”

誉曾被判感化良好品格减刑不适用

誉的大律师指，原审判刑并非过分轻判，誉的施袭行为仅维持数秒，不过法官彭宝琴就质疑，誉曾于2015年因参与“光复元朗”事件被判感化令，原审法官认为他有良好品格及重犯机会低，因此给予刑期扣减的作法并不适用。代表郑的大律师亦指，郑犯案并非心思精密，也非为了灭声，刑期已够阻吓性。

案件编号：CAAR13/2022