蔡玉玲查册案　终审法院批出上诉许可　排期5月3日聆讯

时任香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲，在制作元朗7.21袭击事件专题时进行车牌查册，期间涉作出虚假陈述。蔡被裁定相关控罪罪成，上诉至高等法院遭驳回。蔡打算上诉至终审法院，高等法院早前批出至终院的许可证明书。终审法院今（17日）处理蔡的上诉许可申请。终院法官听取陈词后，批出上诉许可申请，并把案件排期至本年5月3日审理。

蔡盼望上诉可厘清事件引发的争议

蔡玉玲在庭外称，对于终院批出许可，认为法庭认同案件有可争议的地方，并涉及重大公众利益，另外涉案行为是否构成蓄意违法，但她直言，这几年的经验，已学懂不会考虑会否有胜算的可能。但她重申，无论结果如何，公道自在人心，希望透过法律来厘清争议，因为事件并非只涉及她一个人，亦涉及全个业界的运作，希望对将来查册，或调查报道会有新的进展。

上诉人蔡玉玲经审讯后被裁定两项“明知而作出要项上虚假的陈述”罪成，指她在2020年5月17日及6月10日，为取得私家车LV755的车辆登记细节证明书，明知而在要项上作虚假陈述，即表示她申请证明书，是用以作交通及运输事宜。她被裁定罪成后，罚款6000元。

蔡认为案件涉严重不公

蔡在本次上诉中提出两项法律争议，包括：为根据《道路交通(车辆登记及领牌)规例》的第4(2)条，运输署署长是否可因申请查册与交通及运输事宜无关，而拒绝申请；第二项争议为，如何诠释法例中的“交通及运输事宜”，是否包括涉及使用车辆而进行的记者调查。此外，蔡亦指本案涉及实质及严重不公，质疑蔡案发时是否知悉，其查册𣎴属于“交通及运输事宜”。

律政司指下级法院已作出裁定

律政司回应指，第一项议项没有合理可争议之处，第二个议项则不属法律争议，又指申请查册只涉与交通及运输事宜，不涉其他目的。蔡在案中查册是用作报道之用，明显非“交通及运输事宜”。下级法院已作出裁定，蔡知悉其陈述是虚假，相关裁定获证据支持，而蔡未能显示原审裁判偏离法律原则。

终院法官听取陈词后，认为蔡的两项法律争议，具重大而广泛的重要性，连同案件是否属实质及严重不公此争议，批出上诉许可，并日后颁判辞解释理据。

案件编号：FAMC54 / 2022

蔡玉玲就作侦查报道至被捕的经过。(详看下图)