蔡玉玲案｜官：无合适选项可书面申请　政府：新闻用途须交通相关

香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲因报道7.21元朗袭击事件时，透过车牌查册被法庭裁定虚假陈述罪成。运输署目前查车牌仅有三种选项，裁判官在判词中指，如无所需选项，可书面申请。
到底记者怎样才可“书面申请”呢？运输署仅指，无就传媒申请证明书作出限制，如相关资料用于新闻用途，亦必须与交通及运输事宜相关，并无回应如无合适选项如何处理，以及是否增设新闻采访选项。
以往运输署有“其他，请说明”的选项，但在2019年被修改。汤家骅指，难以说什么才是与交通运输相关的新闻用途，目前记者查车牌有走法律罅风险，倡修例容许传媒以机构名义查阅。

裁判官：如网上无真正需要选项　可书面申请

根据蔡玉玲案的判词，第50段，西九龙裁判法院主任裁判官徐绮薇指，“如果申请人认为运输署的网上申请程式所提供的选项有限，或没有符合其真正需要的选项，申请人应考虑以其他途径获得相关资料，例如另向运输署提出书面申请。”

运输署无回应三种选项类别以外如何申请

目前运输署网上及书面申请表，仅有“进行法律程序”、“买卖车辆”、“其他有关交通及运输的事宜”三种选项。根据法官说法，如果无真正所需选项，将如何申请呢？运输署无正面回应。

▼网上查车牌步骤▼

“新闻用途必须与交通运输事宜相关”

运输署仅称，任何人均可申请证明书，署方并无就从事个别职业人士（包括传媒）申请证明书作出限制。为符合《道路交通条例》及登记册设立的目的，如相关资料用于新闻用途，亦必须与交通及运输事宜相关。

2019年改申请选项

运输署查车牌的申请表，原来第三个选项是“其他，请说明”，但在2019年10月改为“其他有关交通及运输的事宜”。

▼2020年《铿锵集》“721谁主真相”▼

汤家骅：修例容许传媒以机构名义查册

按照运输署说法，是否代表容许传媒透过车牌查册，报道交通及运输相关新闻？行政会议成员、资深大律师汤家骅向《香港01》表示，运输署说法只适用于交通及运输事宜，认为以采访新闻报道为由查册，有走法律罅风险，切勿以身试法。

对交通事故、可疑车辆查车牌用作报道，是否属于交通运输相关事宜呢？那些才是符合交通运输相关的新闻采访用途呢？汤家骅并无答案。

对于判词的说法，汤家骅认为判词非判决一部份，其法律效力有限，虽然运输署署长有酌情权，但认为修改法例才是最安全做法，当社会上有声音，政府启动修例，容许传媒以机构名义查册，“条文内容怎样写是技术层面，不存在问题，只是看看有没有修例需要”。

▼2019年《铿锵集》“721元朗黑夜”▼

申诉报告：运输署长无权要求申请人必须提供所述用途的证明

2020年中申诉专员公署的调查报告指出，《道路交通（车辆登记及领牌）规例》并无授权运输署长以任何理由拒绝向申请人发出证明书，该署亦无法律赋予的权力要求申请人必须提供所述用途的证明。