立场新闻案｜钟沛权指煽动的检控基础几随意　反问：叫人点遵守

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今（13日）在区域法院续。钟继续对控方指涉煽动的文章逐一解释，强调所有文章没有一篇属恶意，亦否认有控方所指的“穿凿附会”。对于两篇非他审批的文章，其中一篇被指内容不实，但钟称其同事之后曾作fact check（事实查证），证实说法，另一篇有关邹幸彤获民主人士奖一文，各报报道亦大同小异。觉得控方就“煽动”的检控基础“几随意”，界线模糊不清，反问：“咁叫人点遵守呢？”

文章绝非穿凿附会

提及涉案区家麟撰写的文章，《“煽动”作为一种法律武器》，钟忆述当时有不少围绕黎智英案的争议，政府曾要求外国银行冻结黎的海外财产，讨论上升至会否影响国际金融中心的地位。钟认为在过去两年，社会上的一些争议是否真诚地存在，不同意的人可以说这是多余和无必要，那就用道理说服人。对于控方批评文章属“穿凿附会”，钟称绝对不是，认为双方可就不同意见作讨论，笑言：“讲还讲唔好郁手啊。”

没有任何一篇涉案的文章属恶意

至于罗冠聪的自撰博客文章《在乱世中坚强：低谷、幽暗与希宴》，控方指罗以感性宣言渲染读者，美化反修例运动中的非法暴力行为，以煽动对中国和香港政府的仇恨及暴力。钟不认为罗发表其想法属煽动，又指他对文章的理解，罗从不会提倡暴力。钟另指，他不认为涉案所有评论文章中有任何一篇属“恶意”，指笔者均是真诚表达批评及望带来改变。

中大冲突报道有作事实查证

辩方之后引述并非由钟审批两篇文章，包括中大冲突两周年的专访文章，控方指《立场》发表该文章的目的，是想重燃己冷却的暴力抗争。钟忆述指，当时警方批评文章不尽不实，称警方未有攻入中大，及未有人讲：“烧晒佢啦”。事后《立场》同事有“Fact check(事实查核)”，查找一些片段，显示警方的确有进入中大校园，亦有录音中听到：“烧晒佢啦。”证实文章无事实上错误，同事最后亦有就此出了澄清报道。

各报均以邹幸彤声明撰写报道

至于第17篇文章：《邹幸彤“中国杰出民主人士奖”：香港发生的一切是对世界的警号》一文，此文亦非钟审批，但控方指文章将犯人包装为“人权斗士”，借其口攻击政权。钟称当时邹已被还柙在狱中，没有媒体能访问到她，其他媒体也是用邹的公开声明撰写报道，文章亦大同小异。若此文亦能作为罪证，也可以看出煽动罪的界线很随意且模糊不清，质疑：“咁叫人点遵守呢？”

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)