立场新闻案｜钟沛权称为体现言论自由　只要言之有物　来稿必登

《立场新闻》被指发布煽动言论，控方早前选出17篇被认为涉及煽动内容文章，当中亦包括数篇选自博客的网志文章，并控告前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，串谋发布或复制煽动刊物罪。案件今（10日）在区域法院续审，钟出庭自辩时称，《立场》的特点为：没有人实质拥有公司权益，以确保《立场》不受任何个人控制；而《立场》处理博客(bloggers)的文章时，只要认为对方言之有物，不论其观点为何，均会刊登，以体现充份言论自由。审讯午续。

钟是公司董事却无任何利益

次被告钟沛权(52岁)自辩称，他于1995年转行任职传媒，曾经在《明报》及《经济日报》担任财经金融记者。此后，他先后于《主场新闻》、《立场新闻》担总编辑一职，钟同时为持有《立场》的Best Pencil Limited 的董事。钟解释指董事没有任何利益、报酬，设立董事的作用为透过社会人士监察他们遵守《立场》的约章。

没有人实质拥有《立场》权益

钟续指，《立场》属：“再没有人实质拥有公司权益”，为了确保《立场》不受任何个人控制。钟等三名发起人通过信托安排，放弃股权的经济利益和处置股份的权利。钟解释指，《主场》过去由蔡东豪全资拥有的私人公司拥有，若蔡因受压等任何原因，一人便可决定结束公司。故他们改用信托安排，即使他们任何一位创办人遭到针对，亦无能力结束公司。

有资深同事在过程中审阅及修改文章

钟另指，在员工请假等行政工作上，行政同事可寻找各部门的主管协助，至于编采的最终及唯一决策人是他。钟解释，由于《立场》的文章牵涉不同内容，多数由多人在一名资深同事带领下进行构思、采访及撰写，该资深同事在过程中亦会进行审阅、修改，但文章最后可否上架仍是由钟决定。

然而，《立场》每日上架约40至50篇文章，社交媒体发布的帖文更可高达90则，故他不可能仔细阅读所有文章，只会先审阅主要、重要的，其他的文章则会在事后再看，发现有问题会即时下架。

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章，有部份是选自博客的网志。(详看下图)

网媒容量接近无限　尽量容纳不同声音

至于网媒与传统纸媒的分别，钟指《立场》有“容量接近无限”的好处，故他们会尽量容纳不同、广泛的声音，如《立场》博客的网志时，原则为“来稿必登”，以体现充份言论自由。钟又指，博客光谱为只要作者真诚讨论问题，能够自言其说、言之有物，内容的基本原则为基于事实，不论其持支持或反对意见均会照刊登。

起始资金由蔡东豪提供

就《立场》资金方面，钟指他们的起始资金由蔡东豪提供，2014年开始会员“MyStand计划”，接受每个月定额资助；其后实行广告计划，会在《立场》网页的特定位置展示广告。这些广告均透过代理公司处理。《立场》亦会透过刊登标明为赞助内容的文章获取资金，这些内容多来自一些文化、艺术机构。

2017年后期起出现经济压力

此外，及至2017年后期，《立场》开始出现经济压力，会透过与其他媒体的合作获取收入。如2018年，《苹果日报》因想节省资源，会将一些专题外判予其他公司，《立场》则承接了一些财经内容。2019年起，《立场》亦会将自己的内容卖出，供其他平台转载以弥补收入。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022