首宗国安法审讯｜辩方专家指不少政治人物提及港独　但无实际行动

男子唐英杰涉于去年七一骑展示“光复香港 时代革命”旗帜电单车，被控煽动他人分裂国家等罪名，案件今（12日）继续由辩方专家作供。李认为，梁天琦2016年参加立法会补选时，其政治宣传有夸大成份，又指他真的有意推翻政权，便不应进入立法会。李亦指，不少政治人物提及港独，都未有实际行动。

觉梁天琦补选时说法夸大

香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡今续作供，并接受主控官周天行的盘问。周指梁天琦参选时表明，进入立法会是为了推翻政权。李回应时称，她觉得梁的说法有夸大成份，因梁只是参与补选，即使当选，也只有一个议席，无法推翻政权。她又指，若梁有意推翻政权，更不应进入立法会。李亦指，有不少政治人物提及港独，但未有实际行动。

控方指李曾认为民主派议员应留任

主控官周天行盘问时引用《众新闻》于去年8月一篇文章，就现届立法会延任一年，民主派立法会议员应留任还是总辞，访问李咏怡等多人。李在文章指，民主派议员应留任，更称：“是否愿意策略性地利用一些位置，这完全是策略性的判断。”

李指泛民总辞与梁参选背景不同难比较

周天行问李，梁天琦以2016年参选立法会，是否也是一种策略，以达致其目最终目的。李质疑控方为何引用其言论，以处理梁天琦的做法，又反问是否认为她和梁天琦属一同伙。李续指，文章发生的背景和梁天琦时的情况不同，指民主派议员涉及约三分一议席，而梁参选只涉一个议席，影响力难以比较。

周天行问及，梁天琦当时是否作策略性的判断，进入立法会，以达致推翻政权的最终目标。李回应指，不能代表梁天琦回应。

被告唐英杰，24岁，报称侍应。他被控1项煽动他人分裂国家及1项恐怖活动罪，以及1项属恐怖活动交替控罪的危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪。

案件编号：HCCC280/2020

控方专家对“光时”口号的解读。(详看下图)

事发经过。(详看下图)