监警会调查：九成示威者同意激进示威有效　五成人完全不信任警方

监警会首阶段报告今天（15日）出炉，其中一个章节为“警务人员、示威者和公众人士的观感”，了解公众对警方及示威者的情绪，以及示威者暴力行为的原因和期望，由中大传播与民意研究中心负责进行民调。
调查发现，在示威活动初期，现场调查受访者中有38.2%认为“激进的示威可令政府聆听民意”，但及至去年7月下旬，比率上升至超过90%，显示随著示威活动持续，示威者越趋相信激进示威的成效。
由0至10分评分，调查指出，公众对警察信任度的评分从去年5月的5.6分，大降至去年10月的2.6分。在9月至10月期间，约五成电话访问受访者对警方信任度给予0分，尽管信任度评分在11及12月回升至2.85分，但与示威活动发生前相比仍属偏低。

逾八成人因7.21事件对警察观感变差

意见调查分为两部分：首先在2019年6 月至12月期间举行的26次大型集会及示威中，现场访问了17,233名随机抽样的示威者；其后在2019年11月7日至12月13日进行电话访问，随机访问了2,008名公众人士。

民调显示，68.8%的电话访问受访者表示，随著示威活动发展，他们对警察形象的观感变差。受访者指，三件事件导致警方形象变差：7.21元朗事件（根据82.2%受访者意见）；8.31太子站事件（根据49.8%受访者意见）；10.1用实弹击中一名示威者（根据38.3%受访者意见）。

根据去年6月至8月的调查，受访者中有85.1%至94.8%认为，“要求撤回《逃犯条例》修订草案是现场受访者早期参与示威活动‘非常重要’的动机，直至政府于9月4日宣布撤回法案。

“7.21”事件后　98%示威者不满警处理示威手法

另有八至九成的受访者表示，参与示威活动的其他“非常重要”动机包括：（1）“不满警方处理示威活动的手法”；（2）“不满警方以暴动罪控告被捕人士”及（3）“要求成立独立调查委员会”。

其中，以“不满警方处理示威活动的手法”为“非常重要”动机的受访者比例，由7月中旬的90.4%上升至7月底的98.3%的高峰，而7月21日在元朗发生的事件，是7月份比率显著上升的原因。及至2019年12月初，比率依然高达92.9%。

约7成示威者指警方使用过度武力

民调发现，随著示威活动持续，示威者越趋相信激进示威的成效。在示威活动初期，现场调查受访者中有38.2%认为“激进的示威可令政府聆听民意”。到后期，比率上升至60%。

在去年6月，约70%受访者认同“当政府一意孤行的时候，抗争者采取激烈行动是可以理解”，在7月下旬开始，比率更上升至超过90%。

另外，在8月至12月的民调中，有67.7%至71.7%的电话访问受访者认为，警方对示威者使用过度武力，17.4%至22.7%受访者则不同意。

至于示威活动暴力升级的责任谁属，去年9至12月分别有50.5%及58.9%的电话访问受访者认为，政府应负上最大责任；只有18.1%至22.5%的受访者认为责任在于警方；9.6%至12.7%认为责任在于示威者。另有17.8%至23.8%受访者认为责任在于中央政府，9.4%至11.6%则认为应归咎于外国势力。

▼6.12金钟冲突▼

▼7.1冲击立法会▼

▼7.21元朗站白衣人袭击▼

▼8.31太子站冲突▼