日出康城拆主力墙 业主联署提“五大要求”追究责任 保安报警
将军澳日出康城首都一个单位怀疑装修期间，拆毁部分主力墙，引来各界包括其他住户的关注，担心会否影响大厦结构安全。有业主代表今晚（31日）在大堂位置收集签名，联署提出“五大要求”，包括促请屋宇署和港铁物业部调查客务处在事件上有否疏忽，以及交代往后改善方案等。期间有保安报警，指相关活动未经申请，警员到场调查。
“首都真业主团队”傍晚于首都发起联署行动，成员包括第一届业委会主席张志董等人在场收集住户签名，联署提出“五大要求”，包括促请屋宇署和港铁物业部调查客务处在事件上有否疏忽，以及交代往后改善方案，同时要求港铁客务处向业户提出详细报告，定期汇报政府和港铁的调查和事件进展。其后于现场被放置多块告示板，指有关活动未经客务处授权。
警方表示，今晚7时许，接获康城路1号首都一名保安报案指，有4至5名居民在大堂位置进行收集签名活动，追究有关拆除主力墙事件，惟活动未经申请，有关人士亦不肯离开，事件列作“投诉滋扰”。
屋宇署曾表示，该署人员事后与涉事单位业主、负责涉事单位装修的室内设计师及物业管理公司职员到涉事单位视察，发现单位内确有违规情况，包括拆去约720毫米阔、2,150毫米高位于客厅与睡房之间的200毫米厚结构墙，以安装一道新门。屋宇署人员于涉事单位上层及下层单位视察后，认为整体楼宇结构没有危险。
屋宇署得悉涉事业主已主动安排承建商于该道新门横梁下安装临时支撑，该署会继续严肃跟进，以确保有关法定命令获得妥善遵办，亦已就有否单位违反《建筑物条例》展开全面调查，将会视乎调查结果，向涉事者采取惩处行动（包括刑事检控）。
根据《建筑物条例》的规定，任何涉及私人楼宇的建筑工程（包括加建及改建），除非符合《建筑物条例》第41（3）条有关豁免审批工程的规定，或属于可透过“小型工程监管制度”的简化规定而进行的小型工程，有关人士应根据《建筑物条例》第14条的规定委任认可人士向屋宇署呈交图则，图则获批准及得到同意展开工程后，方可进行有关工程；而今次事件涉及拆除部分结构墙的工程，并非豁免审批工程，亦非小型工程。该类涉及结构墙又未经屋宇署批准的工程会被视作违例建筑工程。
屋宇署发言人强调，业主有责任确保其楼宇无僭建物及不可进行违例建筑工程。如欲进行楼宇加建或改动工程，应先征询建筑专业人士的意见，包括工程的可行性，以及按需要向屋宇署申请批准建筑图则及同意才可展开工程，以确保安全及不会违反《建筑物条例》。建筑专业人士及承建商亦须详细查看图则及其他相关文件，以及检视《建筑物条例》的相关规定和需否先得到屋宇署的批准才进行有关工程，以确保住客及楼宇结构安全。
根据《建筑物条例》，未经批准而进行建筑工程属严重罪行，最高刑罚为监禁两年及罚款40万元。如果有关工程进行的方式导致或相当可能导致任何人受伤或任何财产损毁的危险，即属犯罪，一经定罪，可判监禁三年及罚款100万元。
任何人无合理辩解而没有遵从本署发出的法定命令，一经定罪，可处罚款20万元及监禁一年，及可就罪行持续的每一天，另处罚款2万元。
港铁公司前日（29日）回复《香港01》查询表示，日出康城首都客务处职员与屋宇署人员，今日已到涉事单位进行结构安全检查，发现该单位涉及违规情况，屋宇署将会按《建筑物条例》跟进，而有关单位的业主会安排于日内完成临时加固工程，以确保大厦结构安全。客务处亦将配合相关业主进行修复工作，以期尽快完成相关工程。
《香港01》记者当日访问到怀疑涉事单位楼上一层的同室业主，他形容涉事单位装修工程进行了半年，至5月才完结，其间爆墙、钻墙声不绝，惟当时他未觉异样，直至近日传媒报道后，始知悉怀疑鐅穿主力墙。他对事件感震惊及失望，批评“最大责任系业主，个设计师都有啲问题，但佢冇理由唔熟呢啲嘢，结构墙系人都知唔郁动，改动你都要申请咗先得”，并担心大厦楼宇结构安全，更估计短期内楼价受影响，令一众“首都”业主蒙受损失。
网上讨论区上周六（27日）起疯传，港铁公司旗下的将军澳日出康城第一期首都一个单位装修后的影片，网民怀疑装修公司打穿一幅主力墙，改建为主人房房门。有网民更比对该个单位装修完工影片及平面图则，单位实用面积681呎，原本是三房设计，设计师将三房连走廊一并打通，改为一间大的主人套房及衣帽间，而为了做到三边下床及两边床头柜，达至户主想要的酒店式套房感觉，主人房门需改动位置，因此设计师打穿客厅及睡房之间一幅墙壁，改为房门。不过，网民怀疑该幅墙壁是主力墙，担心会危及大厦结构安全，认为屋宇署应调查。
有关日出康城单位怀疑主力墙被打穿事件曝光后，有网民发现该段装修完工影片已被下架，同时该间装修公司的社交媒体专页亦已关闭，《香港01》记者曾致电该公司查询，惟无人接听，其后电话已关机。
有建筑师指出，如错误拆除主力墙后果相当严重，包括影响楼上其他单位结构及他人安全，相关装修及设计公司应负上责任，涉事单位应交由专业人士了解如何修复，包括要重新接驳钢筋。