《头条新闻》三十年战事 创始人施永远：就像鲁迅写《阿Q正传》
2019年开始的反修例运动历时十个月，社会分裂，谩骂不断。怎知一波未平，一波再起，一场世纪疫症牵连政治，无力、悲哀、怨恨交织堆叠。在压抑的环境下，香港电台节目《头条新闻》以嬉笑怒骂的方式谈严肃的时事，一吐社会闷气。
《头条》1989年启播，至今屹立31年，首代主持人吴明林和黄志强穿着西装，正经八本地介绍节目，多番转变，嬉笑怒骂的风格逐渐成形。作为香港独一无二的嘲讽式电视政论节目，《头条》向来面对不少政治压力，最近被警务处处长邓炳强和前行政长官梁振英公开投诉，再度成为政治漩涡的焦点。走过风风雨雨，《头条》这次又能否幸免？
记者│邹仲婷 林玉霞 编辑│梁家正 摄影│梁家正
▼▼▼《头条新闻》与政府角力的事件簿（部分）▼▼▼
《头条》启播以来，以独树一格的表达手法，加插流行曲讽刺时弊，开启政论节目中的先河。尖锐的评论历年招来不少高官权贵抨击，回归后不久有全国政协委员徐四民批评节目“阴阳怪气”，港台员工受薪于政府却倒戈相向；2001年中共官媒《人民日报》指责节目将香港政府比喻为塔利班政权，散布对政府的不信任；今年2月邓炳强去信广播处长梁家荣投诉，梁振英亦在脸书发文，二者皆指《头条》中“惊方讯息”的环节抹黑警队。
（编按：2020年5月19日通讯事务管理局裁定《头条新闻》讽警污蔑、侮辱警方，向港台发出警告，港台表示完成播放本季《头条新闻》后，将暂停制作该节目。）
政论节目的先河 欣然接受各界批评
前助理广播处长施永远在港台工作逾30年，直至2015年退下火线。他从编导做到监制，是《头条》创始人之一。他参考外国政论节目如英国嘲讽政坛的情景喜剧节目《首相你想点》（Yes, Prime Minister），和擅长讽刺的脱口秀主持人David Letterman启发，再将时弊与音乐互相结合，诞生出《头条新闻》。忆述当年，他形容节目编采颇为自主，多年来都是以主持和监制组成核心小组撰稿，监制在最后把关，检视是否有违传媒法律或触碰道德禁区。每集的制作时间并不充裕，完稿时间都在拍摄前24小时内，而且短短20分钟的节目就要囊括一周的国际及本地时事，但他形容，再忙再累，也要坚守由他订立的节目原则——资讯准确无误、内容笑中有物、不作人身攻击等。
八九十年代社会动荡不下现在：八九民运、九五政改、九七回归，大时代下政治争论紧张激烈，施指《头条》以幽默讽刺让观众放松紧绷的神经：
好像一枝针刺进过热头脑，让大家冷静下来思考。
初期《头条》的风格比现时内敛，除了主持人谈笑风生、互相揶揄，还有正经的时事访问和社论摘录。如今幽默讽刺的风格发挥极致，施指是因应时代的转变，加上港台已有其他“正经”的政论节目，他形容《头条》就像“鲁迅写《阿Q正传》，用第二个方法是表达不到的。”
尖锐讽刺的背后，就得面对投诉所带来的一个个风浪。提到节目备受批评，他在记者面前用电脑翻阅当年的报道，面对投诉，他会细阅投诉内容，比喻监制就是回应投诉的“发球者”。当年节目被前政协常委徐四民数次批评，指节目风格“阴阳怪气”，徐四民更曾接受《头条》访问时批评：“全世界没有一个政府电台跟政府政策是对立的。”施永远每次都会亲自执笔回应批评，他认为投诉本身并不可怕，有投诉、有回应、有讨论，才能体现新闻自由。他在2002年更特意邀请理工大学社会政策研究中心分析节目内容及路向，收集观众的正反意见。施永远将历年的投诉和回应信件都保存在电脑中，他因长期写稿导致手指不灵活，但谈起投诉，他为了翻查昔日资料，仍愿意提起指头敲打键盘，认真回答记者提问，可见他当年处理投诉时的一丝不苟。
数著一宗宗的投诉，批评节目与政府倒戈相向，屡次要求停播，他又引述联合国教科文组织指引，公共广播机构其一的使命就是要节目多元化，并补充若然《头条》是港台唯一的节目，这才有问题，但港台节目种类众多，他指《头条》仍有存在价值：
《头条》的表达手法是自由的基石，要容许言论自由和多元化的表达。
全方位打压 前所未有
《头条》自反修例运动起一直走在风口浪尖，讽刺时弊力度有增无减。在2月，节目中由王喜主持的“惊方讯息”的环节，被警务处处长公开投诉后，不少政界人士如政协委员彭长纬等都出面批评，指节目低俗、抹黑政府部门、影响市民的道德观念，要求停播。以“太后与小豪子”一角为人熟悉的吴志森和曾志豪，任《头条》主持逾13年，又如何看待种种政治威胁？
这次打压是全方位、前所未有的。
吴志森形容从未经历如此“穷追猛打，感觉不见血、不罢休”——先是警方两封公开投诉信，后再去信通讯局，该局则向香港电台询问，要求港台巨细无遗地交代每一个“笑话”的来源，其后政协委员彭长纬面见广播处长梁家荣，香港电台顾问委员会亦成立工作小组调查，高调介入投诉事件。吴志森认为这次顾委会干预港台运作的行为已僭越其原有职能。
港台架构内有两个咨询组织，分别是1993年成立，由港台委任的节目顾问团；及2010年成立，由政府委任的顾问委员会。《香港电台约章》列明顾问委员会职责包括“听取有关港台节目编辑方针、节目标准及质素的投诉报告”，但施永远表示，同为顾问组织，以前由港台委任的顾问团甚少讨论至节目内容的层面，他们主要关注涉及公众利益的事，例如需动用公帑兴建新大楼等，而讨论亦只会私下与管理层进行，不会面向公众发表意见，如今由政府委任的顾委会高调介入投诉风波，是前所未有的。
自我审查的挣扎 一百分小心抵抗压力
警方的投诉曾一度把制作团队压得喘不过气，曾志豪忆述一次在讨论剧本的会议中，有别以往的高效率。两位主持、监制及其他幕后工作人员长嗟短叹、摇头叹息，在办公室来回踱步，不知如何下笔，恐防又有谁投诉。访问中，曾志豪无奈地在桌上比划一条条虚无的线，更直言：“根本不知道甚么时候会踩中某人的线。”《头条》成为高官权贵的众矢之的，他坦言在写稿上存有自我审查。虽然节目没有清楚列明“政治禁区”，但涉及港独和主权国家的议题，他们都会份外小心处理，避免有鲜明主张，尤其现时疫情牵连政治，中港关系紧张：
如果不是现在的环境容易被人攻击，禁区也不用划得这么大。
两位现任主持人吴志森、曾志豪面对排山倒海的争议和压力，决意坚守本分。团队虽然一直遵守施永远早年所订立的节目准则，但他们深知坚守准则亦未必能让节目避过纷争，所以只能更小心，再三斟酌字眼：“以前检查十次，现在检查一百次”，反复核对资料准确性，以免招来“灭顶之灾”。
与政府角力 盼成真正的公共广播机构
《头条》首代主持吴明林2014年在25周年隔代主持访问中提到，社会权贵的宽容度有下降迹象：“以前再不高兴也不会撕破脸，同样接受我们访问。”昔日，纵使徐四民与监制施永远立场不一，仍愿意上节目受访。廿年过去，《头条》团队尝试向警察公共关系科邀约采访，惟对方未有回复。今时不同往日，让主持人有感《头条》被标签与政府对立，遭老死不相往来的态度看待。
引致港台成为火热争议的导火线，可追溯至英殖年代的历史。1984年政府曾有意把香港电台脱离政府架构，惟因成立医管局事宜及后来发生的六四事件，使港台独立计划搁置。但港台一直以政府部门的身分，在不同的缝隙证明它有公共传播机构的本质，包括自愿接受广管局规管、签订界定权责的架构协议，争取港台编辑独立，为市民制作多元节目。对于《头条》经常被批评“用政府钱骂政府”，吴志森解释政府的钱出于纳税人：
作为公营广播机构，港台是需要为市民说话，是市民的喉舌，不是政府的喉舌。
但吴又指，现节目受多方打压，等于将社会的多元和包容性判死刑。
施永远指港台最大的问题是“戴著两顶帽子”，一顶是传媒的帽，另一顶是政府部门的帽。因此港台身为政府部门的广播机构，制作讽刺时弊的节目，才显得如此悖谬。《头条》站在风口浪尖上，面临种种未知，现任主持“不到最后一刻都不会投降”，吴志森亦以口头禅慨叹：“拍到一集得一集，你们看到一集得一集，珍惜啊！”
【本文获香港中文大学新闻与传播学院实习刊物《大学线》授权转载，原刊于四月份《大学线》，当时通讯局未就上述投诉作出裁决，原文：《头条新闻》的三十年战事】