【泳滩背后】龙尾滩生物搬迁生死未卜　土木署：半年至一年后跟进

建一个泳滩，到底需要多大的代价？近年大埔龙尾滩的生物如管海马、海星，因改建泳滩争议而获市民关注，更成为大人小孩的生态学习场地，但最终泥滩仍被拍板改建。今日土木工程拓展署向环团示范捞捕及迁移生物，迁移工作约两星期前开始，约10日前微调，今日已完成近半。现场所见泥滩上一片荒芜，龙尾滩渐渐失去原来光彩。
“守护龙尾大联盟”发言人李少文指署方捞捕方式马虎，亦不能回应如何追踪遭迁移的生物。已争取保护龙尾生物近10年的他慨叹：“始终制度不改，我们做到都很有限。”

“放生”后难追踪　成效永远是谜

大埔龙尾滩邻近大尾笃龙尾村，2007年政府提出将龙尾滩200米长范围改建为人工沙滩，更将该处评为低生态价值地，“香港自然生态论坛”网民随即自己调查该区生态，发现多种被列为“易危”或“濒危”的物种如管海马、大蝼蛄虾等，10年来更录得逾400种海洋生物。

联盟曾向政府提出司法覆核，最终败诉，上月尾土木工程拓展署开始迁移泥滩生物至附近获列为“具特殊科学价值地点（SSSI）”的汀角东，至今已完成近半工作。现场所见，承办商以捞网寻找海星、海胆等生物，但范围仅限表土。土木工程拓展署高级工程师郑建文指，半年至一年后会在汀角东跟进生物情况，惟现时未知有多少生物已被迁移，亦难以追踪被移生物，届时只能靠数数目作评估。

“守护龙尾大联盟”质疑搬迁前未有作长时间试验，发言人李少文指，汀角东是红树林，且水较深，环境不同，未知被移生物能否生存。“他（署方）说半年至一年才跟进，这样很难知道成效。”

水质、水深未必适宜游泳

除了生物存活率成疑，人工海滩工程亦有机会进一步污染海洋——沙粒要从海床挖掘，变相破坏海床生态，挖掘过程亦会增加悬浮粒子数量，令海水变得混浊。李少文又指，护沙堤工程或会造成水流改向，连带影响汀角东的生物。而且日后泳滩建成，水深、水质是否适合游泳仍是疑问，“龙尾本来是内湾，再加建护沙堤，就变成内湾的内湾，就像一个死水池，死水会否干净？”

人工建滩在香港不是第一次，上次是海沙流失频仍的屯门黄金泳滩。2008年该泳滩因海沙数量大减而要局部关闭泳滩，2009年重铺海沙耗资490万元，但成效欠佳，沙滩上的岩石甚至瞭望台的桩柱均严重外露。

环团：环评制度、要求须改革

挽救龙尾无望，李少文希望政府提升汀角东地位，“虽然这里是SSSI，但其实是不受保障的，倒泥头已经可以破坏生态。”多年来争取保护龙尾，他表示见尽环评的不可靠：“现在由做工程的叫顾问做研究，环评的要求又低，只说旱季、湿季要做，他（环评公司）便只在旱、湿季各做一次，那一次是否真的能清楚知道整年的变化？”他又指今次署方在表土捞捕生物方法体现到政府态度马虎，“眼见的就做，见不到的就当看不见。”他说： “这么小的工程都有很多甩漏，大型工程更难说。我们很需要政府有更多的透明度，更多事前咨询。”