【保育攻略．三】一张旧照救回永和号　徐圣杰：自由社会促进保育

时光回到徐圣杰成功保留永和号的13年前：他16岁，第一次来港，第一次参加游行；2004年7月1日，他站在人群里，听着争取普选的口号，安静地走完两个多小时的路程。他想，香港真是一个自由的城市，市民至少享有表达的自由。他来自一河之隔的深圳，一个自1980年代高速发展成经济特区的城市，他住在市区，几乎不见任何历史建筑。之后，他一年来港四五次，最常在中央图书馆看书、看资料，里面有很多内地没有的书，以及内地不会报道的新闻与史事，他一一细读。每次来港他都感到有收获，细微如扶手电梯自动自觉靠右站的人群，都令他感受到一种与内地不同的内在秩序。
摄：龚嘉盛
（此为旧建筑逃生指南系列之三）

他想来香港读书，觉得这里较有学术自由，也会活得更自由─这里离家不远，但不用住在家里。五年前他在广州读完城市规划学士，来港修读建筑遗产保育与设计硕士，毕业后在中区警署建筑群任职保育建筑师。为方便工作，他搬到中上环交界居住，平日放工经嘉咸街、结志街回家，在露天市集买菜回家煮饭，假日在住处附近逛逛，本来只想寻找美食，却不经不觉走遍整个社区的古迹——原来最繁华的中环，有这么多历史建筑。

他一次又一次经过嘉咸街与威灵顿街交界的永和号，只见这幢没有灯光的空置唐楼前放满垃圾，旁边是热闹的小贩排档，以及拆楼拆得空空如也的地盘。永和号位于H18重建区内，很快会成为地盘一部分。他不为意永和号，直至一天，他在永和号对面的楼上咖啡店用餐，无意间往窗外一瞥：咦？永和号外露的青砖墙，是19世纪建筑物的特征，它应是非常古老的唐楼。可是他翻查古物古迹办事处的资料，却不见永和号有任何评级。他开始查找旧档案、旧照片，希望证明自己的推断。一段时间后，他仍未找到证据。

一天，他偶然在网上看见一张旧照片，照片里有一间“镇南钟表舖”─这个名字好像在差饷、地租资料见过？他细看照片，惊觉这是鼠疫期间、一群卫生督导员站在威灵顿街与嘉咸街街口，街口那幢唐楼就是1894年的威灵顿街120号（后为“永和号”海味杂货店）。他终于找到证据。

城市自由度影响古迹保育

他把资料整理成一份报告，交至古物古迹办事处及古物咨询委员会要求为永和号评级，同时写信给市建局，要求全幢保留永和号。此前，市建局只打算保留永和号的两幅立面墙。搜证期间，他曾联络中西区关注组，希望探听更多永和号的资料。罗雅宁联系了他，在关注组的专页及导赏团讲解永和号的历史，并邀请传媒报道此事。她建议他用“永和号关注组”的名义争取保育，可是他想：“只有我一个人，叫什么关注组？”幸好一篇报道刊出后，几个保育建筑师主动联络他，与他一起商量对策─竟然，真是出现了永和号关注组。

2017年5月，市建局答应全幢保留永和号；6月，永和号获古迹办评为一级历史建筑。这是他第一次自发地发掘并争取保育的一幢建筑，他更深刻地感受到事在人为。他觉得可以保留永和号，是因为它的文物价值，以及大众关注，而保育也与城市的自由度相关：“因为自由的社会状态会促进公民社会的成长，从而令更多人关注城市的身份，这样或会促进古迹保育。”
 

自由的社会状态会促进公民社会的成长，从而令更多人关注城市的身份，这样或会促进古迹保育。

除了徐圣杰的故事，还有他们：

上文节录自第70期周报（2017年7月24日），原文题为《 中西区的保育示范 旧建筑逃生指南》，现题为编辑重拟。

更多周报文章︰【01周报专页】

敬请留意7月24日星期一出版的第70期《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。