退休汉涉多番要养女手淫　反称下体被拉扯　官不信裁非礼等多罪成

退休汉涉嫌与约10至11岁的养女玩化妆时，要养女摸其下体，之后再多次提出类似要求，养女怕遭遗弃哑忍，并戴手套为养父手淫。多年后一家三口因事争执，养父涉扯养女头发及叉颈，事件报警后同时揭发多年前的非礼事件。养父否认曾非礼，又称当日争执时遭养女扯下体才作出自卫行为。案件今（4日）在区域法院裁决，法官指报案当日被告未有投诉下体受伤和求医，不信他声称被扯下体的说法，裁定养父罪名成立，把案押后至11月6日判刑，以为被告索取心理报告，及养女的创伤报告。

被告TSL，69岁，已退休。被控5项向16岁以下儿童作猥亵行为罪，指他于2013年9月至2014年9月，在上水某单位向X作严重猥亵行为。X当时介乎10至11岁。被告另被控1项普通袭击和1项非礼罪，指他于2021年11月23日，在同地袭击和非礼X。

事主X称为被告手淫会戴手套

法官裁决时引述证供指，事主X供称案发时之所以会戴手套为被告手淫，是因为她将此视为污秽、难堪之事，法官认为解释合理。对于辩方质疑X既觉得污秽，为何仍会重复为被告手淫。法官理解X当时是小童，或因好想和被告玩化妆，才多次为其手淫。

若被扯下体不可能没有受伤

对于被告称案发时遭X扯下体，出于自卫才会扯X头发并叉颈。法官指出，若X真的有扯下体，被告下体无可能没有受伤，被告更没可能不就此提出要求医，因而认为X没有扯被告下体，被告亦无须自卫。

认为被告口供不可信

至于辩方早前曾质疑X案发前一晚有否向养母Y投诉被告、遭被告摸大腿时的衣著、被告在X身体哪一个部位射精等，法官认为这些均非关键案情或与案无关。基于以上分析，法官认为被告的证供不可信，X的证供则可信，因而裁定被告所有罪名成立。

事主曾供称：惊佢地唔要我

案情透露，事主X先由养母Y收养后，Y才嫁给被告，3人开始一同居住。X现年20岁，她审讯时供称约在10至11岁时，被告曾买化妆盒给她，被告准X在他面上化妆并与她一同玩，惟被告期间掏出下体，叫X捉其下体郁动至完事。之后同样事件一再发生。X解释一直未揭发事件时曾哭称：“惊佢地唔要我。”

案件编号：DCCC 407/2022