退休汉涉非礼养女　否认虚构指控　事主：当佢爸爸认为唔会咁对我

退休汉涉多番要求约10岁的养女手淫案续审，女事主X今午(4日)在区域法院接受辩方盘问，X称当时收到被告送赠的化妆盒，因为与被告的关系好，想“揾佢玩”，并为被告化妆，然而被告却要她手淫，X称她视被告是父亲，认为被告“唔会咁对我”。辩方律师却指出，根据X的说法，她为被告手淫五次之多，第五次时更手淫至对方完事，质疑事件是X虚构。X回应说：“前面有几次，唔争在呢次。”又透露8岁时已与被告一同看成人电影。

被告TSL，69岁。他被控5项向16岁以下儿童作猥亵行为罪，控罪指，被告于2013年9月至2014年9月，在上水某单位向X作严重猥亵行为。此外，被告另被控1项普通袭击和1项非礼罪，指他于2021年11月23日，在同地袭击和非礼X。

为被告化妆是找他玩

就X作供称，她案发时多次要求替被告化妆时，对方则要X替他手淫，而相关事件共有5次。辩方问，X形容该手淫行为恶心，为何仍要多次找被告化妆。X指，当时和被告关系好，想“揾佢玩”，又认为“佢系爸爸”，认为对方“唔会咁对我”。

已曾做多次　唔争做第五次

辩方续指，根据X的说法，她需替被告手淫属“条件交换”，以换取她可替被告化妆。惟同时，X第四次替被告手淫约1分钟，未有完成整个过程，之后亦未有化妆。X庭上解释，当时的恶心程度，超出想玩的心态。辩方继而问，为何X第五次又替被告手淫至完事，X解释：“前面有几次，唔争在呢次。”辩方向X指出，该五次手淫事件均没有发生，是X虚构。X不同意。

X指被告不喜欢其男朋友

X在盘问时透露，在2021年的非礼和袭击事件前约1、2月，结识了男友，被告不喜欢其男友。她同意辩方所指，被告某次返家时发现门口遭反锁，X和男友在单位内，她之后才开门。

被告曾问X有否与男友性交

辩方指，被告随后问X有否和男友发生性行为，X当时回应：“香港地下落仔唔洗惊。”X否认曾说“落仔”的话，但同意被告在另一场合曾问她与男友性交的问题，而且是出自关心。她亦同意，被告是爱她的。

8岁时曾与被告一同看成人电影

此外，辩方引述X录取的口供，指于2011年时被告邀请她观看成人电影。当时被告在客厅播古装的成人电影，“动作好夸张”，X看了约一小时。辩方亦其说法属虚构，指当时是X向被告称，母亲Y从旧居带来7套成人电影，X自称已全部看过，被告则播放过其中两套。X否认，强调她8岁时，曾和被告一同看过成人电影。

案件编号：DCCC 407/2022