愿荣光｜律政司透露上诉将提额外理据　包括陈官早前拒批许可论点

政府要求法庭颁令禁止传播《愿荣光归香港》，但遭高等法院法官陈健强拒绝，律政司已提出上诉，但陈官未有就全部论据批出上诉许可。律政司今(22日)再发新闻稿，透露于本月6日向上诉庭申请，提出额外上诉理据，包括指陈官错误考虑临时禁制令的实际效用，及错误认为禁制令会造成寒蝉效应，这些论点均为陈官早前拒批许可的理据。律政司透露，会于案件在12月19日正式上诉时一并提出。

律政司早请申请上诉许可时，指陈官考虑临时禁制令的实际效用时，未有考虑相关的因素。惟陈官指，其原审的判辞中已列出大部份事项，难以理解律政司指他未有考虑，又指部份论点是律政司在原审时未有提出，最终拒批出当中部份论点。

根据律政司上载于网页的文件显示，是次律政司亦把陈官拒批的部份论点，向上诉庭提出，包括陈官未有恰当考虑歌曲被用以煽动分裂国家、禁制令有助遏止非法行为。

此外，律政司在申请上诉许可时，亦指陈官错误认为禁制令会造成寒蝉效应。陈官则回应指，若法庭认为禁制与现行法例没有冲突，以及有实际效用，即使它产生寒蝉效应，亦会批出禁令，他因此拒批准该理据交予上诉庭处理。

律政司是次亦把寒蝉效应的理据，要求在上诉时讨论。

案件编号：CACV274、CAMP303/2023

2019年社运期间，经常有示威者在活动中唱出《愿荣光归香港》。(详看下图)