少年用电筒照警　一度推翻非法集结罪　终院再裁罪成即入劳教中心

2019年《禁蒙面法》生效触发多区示威，当时16岁少年涉于黄大仙用电筒照向行人天桥上的警员，原被裁非法集结罪成，判入劳教中心，及后上诉得直，撤销定罪及判刑。律政司再提终极上诉，终审法院上月开庭聆讯后，今（25日）裁定律政司上诉得直，回复原本定罪及刑罚，并需即时进劳教中心服刑。

终院在判辞指，参与集结者不一定会作相同行为，故控方毋须证明被告有意干犯其他集结者的每一项行为。然而本案被告案发时必然知悉坐在附近的三人以强光照射警方，他选择从其中一人手中接过电筒照向警方，已属有意图参与集结。

被告麦永华（20岁），原被控于2019年10月7日，在黄大仙新光中心外附近，连同他人参与非法集结罪被裁定罪成，判入劳教中心。他在2022年8月23日在高院上诉得直，并被撤销定罪及刑罚。终审法院今裁定他恢有原有定罪及判刑。

必须考虑行为对公众秩序的影响

终院5名法官在书面判辞指，原审裁判官莫子聪及处理上诉的高院法官张慧玲，两人均采用过于狭窄的方法分析，只考虑麦与另外3人在楼梯上用强光照警员的行为，忽略了周遭的整体情况；此外，非法集结罪的目的，是要防止他人破坏社会安宁，法庭必须考虑个别行为对公众秩序的影响，包括其他集结群众在黄大仙广场附近针对警方的各种行为。

控方毋须证明被告有意干犯每一行为

判辞又指，张官裁定麦上诉得直时，曾指麦案发时坐在对向警员照雷射光的男女附近，但无法肯定他必然与该对男女“共同行事”，亦不能排除他只是“贪玩”下用电筒照警方。但终院认为，张官看法有误，因有意参与集结，并不等同有意参与集结者的个别行为，正如卢建民案所定下的原则，参与者不一定干犯相同行为。因此，控方毋须证明被告有意干犯其他集结者的每一项行为。

然而，麦知悉楼梯上另外3人用强光照向警员，他从其中一人手上接过电筒，并用以照向警方时，已经构成有意图参与集结。

案件编号：FACC6/2023