藏镭射笔被判劳教中心 17岁男生判刑上诉得直 改判社服令
撰文： 刘安琪
出版：更新：
有市民于前年11月11日发生“大三罢”，一名男学生涉于当天在旺角管有镭射笔。他因管有攻击性武器罪成，被判入劳教中心。男生早前就定罪的上诉后驳回，高等法院法官黄崇厚准他继续保释，以完成香港大学法学院的网上面试，并在男生完成判刑上诉的陈词后，再度把他收柙。而黄官（11日）颁下判辞，指男生因本案至少失去了9星期的自由，期间经过岁月洗礼已有悔意，遂改判他200小时社会服务令。
法官黄崇厚在判辞指，现年17岁的被告虽非在示威现场被搜出涉案镭射笔，但不可忽视有人于当日号召市民参加大三罢行动。而被告在当日携有镭射笔，法庭经评估证据肯定其管有目的是用以攻击他人，且其目标很可能是执法人员，因而本案的严重程度属中度以下，判刑须具阻吓性，判处感化令属不足和不恰当。
法官指 被告经岁月洗礼后已有反省
黄官续称，被告案发时年仅15岁，没有案底，青少年罪犯评估专案小组的建议是判处社会服务令。黄官指出，判处社服令的重点为犯案者有否悔意，而被告虽然是经审讯后定罪，后又提出上诉，但从事后索取的多项报告看来，他在经历这些程序、岁月洗礼后已有反省。
故虽然黄官认同原审裁判官所指，镭射笔可作攻击性武器，且在示威中常被用以照射警员，而被告一身黑衣打扮，将镭射笔藏于背包中，明显欲以参与示威，认为原审裁判官判被告进入劳教中心的决定并非有误，但考虑被告已有悔意，且案发至今已有2年，期间被告至少失去至少9星期的自由，终改判其进行200小时社会服务令。
就定罪上诉方面，黄官认为原审裁判官的裁断具充份证据支持，同意其分析指，由于辩方未有就镭射笔的合法使用提供任何证供，故法庭只能从环境证供分析被告的意图，终裁定被告当日带雷射笔，是为了参与即将进行的示威活动，裁断属合理有据。
案件编号：HCMA 195/2021