简约公屋｜元朗选址拟重用旧环评申许可 长春社批评“做坏手势”
简约公屋位于元朗的攸壆路地皮，北部地盘位处湿地缓冲区，环保署拟以新鸿基地产于2014年提交的环境评估报告申请环境许可证。长春社公共事务主任周蔼铨认为，政府表明会再核实该区最新生态情况，等同已默认环境会随著时间改变，此前已称生态价值低是“过于武断”，亦会“做坏手势”。她又提及，环保署审批环境评估过程并不透明，建议政府应作为“示范单位”，再次进行环评如实反映发展对环境的影响，从而作出补偿措施。
“简约公屋”元朗攸壆路选址：
长春社早前比对该份近10年前的环评报告，攸壆路地皮发展商仅获容许集中在南面地盘发展住宅，可提供的单位为106伙，只有两层高，反之简约公屋不但会取用北部地盘，单位数目达2,100个，相差近20倍，楼层共三层。
周蔼铨今日（14日）接受香港电台节目《千禧年代》访问表示，当年发展的环评报告与目前简约公屋无法相提并论，两者无法类比，质疑政府能否以旧有报告作为基础，为简约公屋申请环境许可证。
未核实前明言该区“低生态重要性” 长春社：过于武断
对于政府综合回应指该地段是“低生态重要性”，建筑署已委聘顾问进行环境及其他相关技术评估，核实该地段内现时的生态状况，确认环评报告结论有效后再向环境署申领环境许可证。 周蔼铨表示，政府此举等同默认环境会随著时间改变，需要就著最新生态情况进行核实，认为于未做核实之前则明言该区生态价值低是“过于武断”，认为并不公允。
她强调，于当区进行工程对于环境的影响不只限于建筑方法，亦包括早期土地平整、渠道铺设、甚至之后运作的噪音及光污染，全都是环境成本。
周蔼铨续指，《环境影响评估条例》本身精神应该就著最新环境情况及状态，以评估发展项目对环境的影响程度，倘政府取用时间久远的环境评估，担忧生态价值会被低估，补偿措施亦可能不足，从而“做坏手势”，未能完整评估该区发展对环境造成的负担。
周蔼铨指出，现时法例并无规定《环境影响评估条例》的时效性，决定权交予环保署自行评估过往报告是否有效，但她认为审批过程并不透明，无法得知该署基于甚么原因审批过去环评报告仍然有效。周蔼铨建议政府应作为示范，进行一次完整的环评，如实地反映该区生态现况、发展对环境的影响，从而作出补偿措施。
“简约公屋”八个选址：