10.1尖沙咀冲突｜官斥被告求情才称无知求减刑　10成人被告囚52月

2019年修例运动期间，示威者在十一国庆日发起多区集会，及后演变成冲突，其中有人向尖沙咀警署投掷汽油弹，导致警署外多棵树木焚烧，12人否认参与暴动，经审讯后其中一人脱罪，余下11人罪成。案件今（4日）在西九龙法院（暂代区域法院）判刑，法官王诗丽批评，当日示威者作出一连串、不断升级的暴力行为，明显针对警方，不但具杀伤力，更是挑战警方权威，各被告案发前必然已目睹这类社会事件对香港造成的摧残，却在求情时以无知作为减刑理由，并不合理，最终判处其中10人监禁4年4个月，现年20岁的男生则判入教导所。

11名被告为：袁均颖（34岁，文员）、黄蔚霖（26岁，电影制作人）、黎颖霖（26岁，学生）、吴沛伶（21岁，学生）、甄卫儿（21岁，学生）、彭汉深（32岁，地盘工人）、张俊轩（20岁，学生）、韦珍儿（24岁，尼泊尔籍学生）、梅卓羚（26岁，会计师）、林耀基（29岁，摄影师）及郑子健（30岁，售货员）。

2019年10 月1 日在示威者在尖沙咀外掷汽油弹。(详看下图)

传媒当时有广泛报道暴动新闻

王官指，被告在求情信全部称对参与暴动感到非常后悔，因受当时社会气氛、传媒报道及政客渲染影响，低估法律后果，部份被告自觉愧对亲人，又表示会在铁窗内痛定思痛。王官指出，自2019年下旬，每日新闻铺天盖地报道所谓“社会运动”，示威者堵塞主要干道，并与警方对峙，更视弥敦道为“地标”。警方亦会相应作出行动，传媒亦有广泛报道，这些都是众所周知的。

示威者行为对公众带来不便

王官表示，本案暴动发生在国庆日，属于特别日子，示威者堵塞人多车多的弥敦道这条主要干道，导致有车辆无法驶过、需要掉头。王官批评，被告行为无理自私，既对公众构成诸多不便，也令他们担心安危。暴动范围牵连油麻地、尖沙咀、佐敦一带，正是市民假日希望前往的地方，示威者在熙来攘往、游人众多的闹市犯案，有机会引起更多人加入，增加无辜途人受影响的风险。

公然挑战警方权力目无法纪

王官续指，暴动参与人数众多，范围甚广，历时接近1小时，期间示威者漠视警告，多次拾起警方发射的催泪弹，反投警方防线，又在他人掩护下数度向警署掟汽油弹，导致警署火光熊熊，多棵树木焚烧。这些一连串、不断升级的暴力行为带有杀伤力，示威者冲击警署，公然挑战警方权威和法治，目无法纪，乃本案严重之处。事件中无人受伤，实属侥幸，但也不能忽略固中风险。

暴动罪旨在集体行为

虽然辩方称没有证据显示被告有份作出上述暴力行为，如向警署投掷汽油弹，但王官指出，暴动罪要旨在于集体性行为，即使各被告与其他示威者行为不一定相同，他们参与行动之前已添置保护装备，包括穿着深色衣物、戴上防毒面罩等，从而可“更放胆、更放肆地”参与暴动。部份被告更准备衣服更换，以免被辨识，反映他们有备而来，聚众滋事。

10名成年被告明知警方会执法仍参与

王官强调，众被告求情称对失去自由感到懊悔，惟他们在犯案前目睹此类社会事件对香港造成的负面影响和摧残，明知警方定会执法仍继续参与，必然有心理准备被捕，却在罪成后以无知、欠缺心思熟虑作为减刑理由，这并不合理。考虑到部份被告过往热心公益、品格良好，酌情扣减刑期后，判处10名成年被告监禁4年4个月。

官信男生已汲取教训判教导所

至于案发时17岁、现年20岁的男生张俊轩，王官引述他向感化官称他当日只是旁观者，案发后患上焦虑症，报告指出他虽无悔意，惟适合进入教导所。王官认为，被告入世未深、背景良好，其自撰求情信亦有真诚悔意，相信他已汲取教训，教导所羁留及监管时间确实不短，判入教导所为适合判刑选项。

案件编号：DCCC490/2020