男护士涉参与10.1冲突　警员记录不详兼非在集结区被捕　脱暴动罪

男护士涉嫌在2019 年国庆当天，在屯门参与冲突，遇查时称：“我嚟支持手足。”因而被控暴动。他否认指控，案件今（21日）在区域法院裁决，暂委法官郑念慈指，警员指被告站在示威者前排，却未有相关纪录，无法肯定被告有否站在该处。加上被告遭截停之处，并非集结范围，或有途人路经，无法肯定被告是示威者抑或路人，裁定他罪名不成立。

被告梁健文（40 岁），被控一项暴动罪，指他于2019年10月1日，在屯门锦华花园锦荟坊外，连同其他人参与暴动。

2019年10月1 日多人在屯门大会堂一带聚集并发生警民冲突。(详看下图)

作证警长未记录被告是否站前排

郑官裁决时指，警长程广业在其以英语书写的记事册及书面口供，没有提及被告曾站在现场聚集人群的前排，程作供时亦承认，他英文不佳，记事册只是简要纪录，非按照时序书写。虽然郑官同意记事册纪录不必巨细无遗，但不按时序书写难免混淆事发经过，若程英文水平不足，大可用中文纪录。程有一定经验，理应明白被告有否站在人群前排，这是判断他有否参与非法集结或暴动的重要环节，应该清楚纪录他第一眼看到被告的情况，裁定程在这方面的说法不可靠。

警员未有向被告施行警诫

至于辩方争议被告被警员张威业截停后在没有警诫下说：“我嚟支持手足。”张解释，因为在非安全情况下无法书写，加上身穿防暴装备难以拿出记事册。郑官认为，张施行警诫，没有必要立时作书面纪录，他大可先用口头方式，再在适合安全环境下补录。再者，张当时必然已有合理怀疑被告违法，不认同他为何不作警诫，若容许控方依赖这项证供，会对被告不公，因此将查问内容从证供上剔除。

被捕地点亦有路人经过

郑官又指，程及张对于人群描述不同，前者称人群曾掟汽油弹及砖头，后者则看不到人群有特别行为。如果聚集人士真的有掟汽油弹，张无理由看不到，不能肯定是否有人掟汽油弹，或有否构成暴动。惟关键仍落在被告有否出现在人群之中，郑官分析指，纵使被告黑衣打扮与一般示威者相似、带备可隐藏身份的外科口罩，但他被截停的地方在并非集结之范围，该处或有行人途径，被告可能是示威者，也可能是无辜途人，最终裁定被告罪脱。

案件编号：DCCC 475/2022