林卓廷被指迫市民删示威照片　林辩称只助解围　脱妨碍司法公正罪

前立法会议员林卓廷与许智峰等4人，涉要求一名男子删除拍到“七一”示威者的照片，从而被控妨碍司法公正等罪。除了已流亡海外的许，林等3人早前否认控罪受审，辩方指林当时在想办法助事主解围及让他离开，从未向事主说过粗言，事主亦同意林有这样做过。案件今（20日）在区域法院裁决，法官游德康裁定林妨碍司法公正罪不成立，余下两名被告，仅报称厨师的曾焌熙被裁定非法集结罪成，另一名女社工被告亦脱罪，游官并判林及该女社工可获得讼费。

法官先替唯一罪成的曾焌熙索取背景报告，把判刑押后至2月9日，明言会判囚且刑期不会短。

4名被告：林卓廷（43岁）、曾焌熙（28岁，厨师）及钟凯研（39岁，社工）。林卓廷及曾焌熙被控1项意图妨碍司法公正罪，曾焌熙另被控1项参与非法集结罪，钟凯研另被控同1项不诚实取用电脑罪和刑事损坏罪。许智峰原本亦为本案被告，他早前宣布流亡海外，法庭已发出拘捕令。

法官裁定曾焌熙的意图妨碍司法公正罪，罪名不成立，但非法集结罪成。女被告钟凯研被控的不诚实取用电脑和刑事损坏罪，均不成立，即受审的3名被告中，只有曾罪成。林及钟可取得讼费。林卓廷被带离犯人栏时，谓：“外母大人，龙马精神”，有旁观者则打气谓“阿廷，顶住”。

涉案4名被告情况。(详看下图)

法官认为林试图化解事主与包围者的纷争

就意图妨碍司法公正罪，法官指林当日四处扑火，试图化解事主和包围者的纷争。法官形容他如“隔热点”，不认为林意图透过删除照片，妨碍日后的检控。法官又指，就控方所指事主手机中的资料，警方是否将作调查或事主会否交出，案中均未有相关证据。同时，曾焌熙不知悉手机内有何资料，只是人云亦云向事主施压。法官因此裁定两人该罪不成立。惟曾有加入包围者及压迫事主，裁定他参与非法集结罪成。

钟取用事主手机并无不诚实意图

至于钟凯研的两罪，法官指她是想助事主离开，避免他进一步受严重伤害，不认为她取用事主手机有不诚实的意图，又指她在案中非唯一接触事主手机的人，因此裁定她两罪不成立。

官认为控方若详细检视证据或能不控林及钟

此外，林和钟均有申请取得讼费。林的代表律师指，控方证据不足以支持林有意图妨碍司法公正的意图。钟的代表大律师指，钟没有自招嫌疑，她当时在现场是维护法纪。法官认为若控方详细检视证据，有可能不检控两人。

控方庭上透露，曾焌熙共有9项案底，辩方求情则指，被告非有预谋犯案，参与非法集结时间短，其角色有限。

事主X被质疑曾拍示威者照片被围

事主X早前供称，他在2019年7月6日参与完屯门游行后，有人称在“7.1警总”游行见过他，质疑他当天有拍摄到示威者的相片。之后，林卓廷及许智峰到场了解情况，提议X交出手机供二人检查，林称若X当日拍到示威者的外貌就要删除，以免警方追究刑责。X不同意，被告曾焌熙见状称：“系你条命重要，定啲相重要。”林随后一度离开。

曾在雨伞下遭拳打脚踢

之后，有示威者称若X 再不交出手机便会对付他，并打开雨伞，之后有人对他拳打脚踢及“抆耳仔”，历时不足一分钟。期间，X的手机被抢走并交给许，许再交被告钟凯研查看。钟初时表示没有发现示威者有关的照片，其后在社交媒体软件发现相关照片。同一时间，警方到场，示威者四散，X乘乱抢回手机。

同意林有想办法让他离开

辩方盘问X时指林卓廷到场后一直想找一个方法让X可以离开，期间不曾使用粗言秽语或威胁性字眼，欲解决双方矛盾，X亦同意。辩方陈辞时指，由于不知道涉案被删除的相片拍到什么，若该些物品不是用作做证据，则未能构成妨碍司法公正。

曾辩称有助X解围

案发时任记者的曾焌熙自辩时称，他当日在现场进行直播，见到X遭示威者包围，故上前解围。之后更因替X推开雨伞及阻隔示威者，遭其他示威者认为他做“架両”而被推开。

钟相信她获授权取用X的手机

代表钟凯研的律师则指，控方未能排除案发时钟相信她获授权取用X的手机，认为未能证明她有不诚实的意图，控方亦未有证据显示是钟删除指称的相片和影片，不能排除是另一名白衣男子所为。

案件编号：DCCC 958/ 2020