林卓廷等涉迫市民删示威照　事主认林想助他解围　但也似间接在迫

林卓廷、许智峰等4人涉迫一名市民删走拍到示威者照片一案续审，事主X今(11日)在区域法院作供，他称因被示威者认出他曾在一次于警总的示威出现，众人便要他交出手机作检查，并想要他删走拍到示威者样貌的照片，但X拒绝，后来林及许到场，X初时同意让林、许二人检查，惟示威者要有他们的代表参与，X才拒绝。X承认林说话时是想帮他解围，更不断强调删除与否属X个人的决定，但X觉林也有间接迫他跟其做法的意思。X又指，林离开后，现场有人说：“和理非都搞唔掂，议员蹆开。”

许智峰原本亦是被告之一

现接受审讯的3名被告：林卓廷（43岁）、曾焌熙（28岁，厨师）及钟凯研（39岁，社工），许智峰原本亦是被告之一，但他已宣布流亡，法庭已发出拘捕令。林及曾被控1项意图妨碍司法公正罪，曾另被控1项参与非法集结罪，钟被控1项不诚实取用电脑罪和刑事损坏罪。

X被认出曾在另一游行出现

事主X供称，他在2019年7月6日参与完屯门游行后，晚上7时在屯门⻄铁站桥底，目到一名女士遭多名示威者包围。X上前阻止，女示威者A要求X离开。X之后走在杯渡路再遇上A，A即聚集其他示威者，并指X在同年“7.1警总”游行也见过X，要X交出手机检查，看他有否拍到示威者的相片，X拒绝。

有人曾说条命重要定相重要

林卓廷及许智峰之后亦有到场了解情况，提议X交出手机供他们二人检查，林称若X当日拍到示威者的外貌就要删除，以免警方追究。X不同意，被告曾焌熙见状称：“系你条命重要，定啲相重要。”惟X认为手机资料属其资料，故拒绝。

拒交相机遭人拳打脚踢

林随后离开，之后有示威者向X称，若他 10秒后不交出手机，便会对付他，又打开雨伞，X又感到有人不断“掂”及“揩”他，不久后有人对X拳打脚踢及“抆耳仔”，历时不足一分钟。期间X的手机被抢走，并被交给许，许再交给被告钟凯研查看。钟初时称没发现有与示威者相关的照片，现场有人提议检查WhatsApp及Facebook等社交媒体，发现有“7.1警总”示威者的大头相及影片。

未目睹钟曾作删图作动作

警方后来到场，示威者即四散，X乘乱欲抢回手机，曾与钟拉扯了一会。X表示，他当日被示威者包围约半小时，期间未有亲眼见到钟有删除他手机内的照片，但他事后检查手机，发现有些照片及影片不见了。

愿意让林及许检查手机

X又指，林在他遭袭击前曾重返现场，提议由林、许检查手机，以保障X的私隐。X说：“(当时)觉得议员系帮我既。”既然对方承诺不会让其他示威者看到手机内容，他是愿意交出手机的。唯有示威者不同意，坚持要一起检查，他才拒绝。

林多次强调想保障X的私隐

代表林卓廷的大律师沈士文盘问X时指，林在整个过程中仅发言了12分钟，之后便离开。示威者主要想X交出手机，林出现后，也只是想找一个让X可离开的方法，故多次强调：“想保障你嘅私隐”、“删唔删手机相片资料喺你决定，无得迫嘅”等。林在期间亦不曾使用粗言秽语或威胁性字眼，只是想解决双方矛盾，及重复示威者的要求，X同意。

觉林有间接迫跟其做法

对于沈指林没有说强迫X删资料的话，X却称觉林是：“间接迫我，想我跟佢嘅做法。”但他同意林每一次说话都会提及：“如果你唔想无人迫到你。”X又称，林离开时，现场有人大叫：“和理非都搞唔掂，议员蹆开。”

次被告说相重要过条命时并不激动

X下午接受辩方盘问时，同意次被告曾焌熙当日讲：“相喺咪重要过你条命”时，语气并不激动，且除了这句话外，曾再有无任何引其注意的举动。曾的律师又指，曾在X受袭时，曾尝试阻隔其他示威者与X，后来被示威者推开。X称没有留意，但同意当日有人尝试保护他。

钟未有在X的手机找到示威照片

代表钟凯研的大律师黄宇逸则指，庭上播放片段所见，X当日曾表示：“唔好影到手机，社工睇！”X称无印象曾说过该话。黄又指，钟曾表示在X的手机相簿找不到示威者照片，最后是有示威者在Instagram 发现涉案照片，但X指他的手机未有装IG。

辩方质疑X并没有与钟发生拉扯

片段又显示，当X的手机被抢走，一名白衣男触碰其手机萤幕时，警方到场筑起防线，X见状向警方求救，中间历时不足一分钟，X同意。对于X早前称警方冲向示威者时，他曾与钟拉扯手机约10秒，惟片段显示钟当时一度举高双手，法官因而质疑与X拉扯的人或许不是钟，X却很确定该人便是钟。另X同意印象中钟当日有意图保护他。

审讯下周一（14日）续。

案件编号：DCCC 958/ 2020