不小心过马路审91天　女被告欲就讼费提终极上诉　上诉庭拒批许可

尼泊尔籍女保安涉不小心过马路被票控，她否认指控，原定2日审讯却在20个月内审足91天，最终获判无罪。暂委特委裁判官何丽明更要辩方支付62万元讼费。女保安及两辩方律师不服，早前就讼费安排提上诉，并要求获得讼费，惟上诉庭指各方未有做好管理案件的责任，加上女保安有自招嫌疑之嫌，控辩双方均不获讼费。女保安不服决定，要求上诉至终院，上诉庭今（11日）颁判辞，指她没有可争辩理据，拒批上诉许可。

上诉人Thapa Kamala，原被控于2016年4月15日在大潭道近美国附近不小心过马路。她于2017年5月被票控，案件至2019年10月才被何官裁定脱罪，何官并要她支付讼费。

这宗不小心过马路案，由事发至今已超过6年。(详看下图)

控辩双方均不获讼费

上诉庭今年9月就Thapa等人提出的讼费上诉颁下判辞，指原审裁判官未有尽责管理案件，但上诉人于案中的行为属于自招嫌疑，拒绝其讼费申请。

Thapa于今年10月初要求上诉至终院，并向上诉庭申请许可之证明书，她提出3项争议，包括：法庭决定是否批出讼费申请时，应否把上诉人与控罪无关的行为构成自找嫌疑、控方及主审裁判官之行为纳入考虑等。

已考虑控方及裁判官的行为

上诉庭法官在判辞指，案情显示Thapa在夜间横过马路时未有使用行人路，明显与控罪及案情相关，至于控方及裁判官的行为，法庭早前已考虑及裁定，裁判官、控辩双方均需就浪费法庭时间及资源负上责任，故认为Thapa并没有可争辩的理据把案交终院审理，拒批上诉许可。

案件编号：HCMA366/2020