不小心过马路案 控方指被告自招嫌疑 无证据显示曾付律师费
撰文： 冯家淇
出版：更新：
暂委特委裁判官何丽明审理一宗行人不小心过马路案，历时91天，终裁定尼泊尔籍女被告罪名不成立。辩方要求取回讼费，双方律师今（23日）续就这申请陈辞，控方指女被告已就人身伤害索偿，亦无法证明她有支付律师费，质疑她自招嫌疑，反对辩方索取讼费。惟辩方回应被告非技术性脱罪，反而是控方在证据薄弱下坚持控告她，有权申索讼费。裁判官最后把案押后至明年3月23日，就控方申请讼费作陈辞。
被告原先由大律师梁耀祥代表，梁于今年初被撤换后，由其事务律师侯振辉顶上，今日亦由候负责在庭上发言。
控方陈辞时指，女被告已入禀提出人身伤害申索，又未有证据显示她有支付律师费，质疑她在事件上自招嫌疑，指她不可靠。他又指过往浪费法庭很多时间，反对辩方申索讼费。
辩方发言再与裁判官争辩
侯回应控方陈辞时，他先指何官不公平，又称控方指被告“incredible（不可置信）”。何官即反驳候称，控方是指被告“unreliable（不可靠）”，并停止他发言，叫他只可回应与案件有关的陈辞，又称如有问题，将来可循其他渠道追究。
两人其后贯彻针锋相对风格，双方不断打断对方说话，何官则说给予他一分钟回应或保持沉默，如不回应则代表没有陈辞。
候数次被打断发言下，终表示被告非自招嫌疑或技术性脱罪，反而是控方在证据薄弱下仍坚持提诉，认为控方有责任支付讼费。何官将案押至下午3时，侯询问是否2时半要到达法庭，何官没有理会及拂袖而去。
案件编号：ESS39884/2019