【不小心过马路案】聆讯91天被告裁定脱罪　即求索取7位数讼费

尼泊尔藉女保安被指于2016年不小心过马路导致被的士撞倒，引起审讯长达90日的行人疏忽传票案。暂委特委裁判官何丽明与前后两位辩方代表在庭上长期针锋相对，终在今天裁定被告罪名不成立。辩方随即申索讼费，控方同时亦向辩方的大状及事务律师追讨费用。何官再次就程序问题与辩方律师唇枪舌战一番，最后将双方讼费申请押后至12月20日处理。据悉，控方将追讨数十万元，辩方则索款达7位数。

被告Thapa Kamala，被指在2016年4月25日在大潭道过马路时，遭一部的士撞伤，事后被控行人疏忽罪。案件在去年一月开审，被告原本由大律师梁耀祥于本年初被撤换，由其事务律师侯振辉顶上，案件至今第91日，被告终被裁定脱罪。

控方证人口供有出入

何官比较被告在警署及庭上的证供，指出当中的不一之处，判定她并非诚实可靠的证人。至于涉事的士司机，何官认为他就车速的证词与控方专家证人有出入，故同样不信纳其证供。此外，控辩双方专家证人未能确认的士当时有无逾过中线，基于疑点利益归予被告，任职保安员的女被告获批无罪。

讼费申请再起争拗

正当众人以为案件告一段落，岂料法庭就讼费一事又生争议。辩方侯律师认为何官应先处理其堂费申请，而非将之押后以待控方的讼费申请一并考虑。何官则道，两项申请没有冲突，质疑辩方有何基础指出对脱罪的被告批出讼费就等于案件完结。两人争辩一轮后，何官最终决定于12月20日审理控辩双方的申请。

辩方透露索取费用以百万元计

辩方透露将索取达7位数的费用。据了解，何官不接纳辩方其中一位专家证人的资历，故辩方再从澳大利亚请来另一位专家证人来港作证。另外，被告去年曾入禀高等法院向司机索偿逾300万，案件有待处理；被告亦于今年4月入禀区域法院，指何官滥权、胡乱颁保释令，向她索偿约170万，案件于11月19日再讯。在意外中多处骨折、留医2个月的被告现时仍然未能工作，需以拐杖扶行。

案件编号：ESS39884/2016