警员未展示编号被指违人权法　警已提上诉并准加入新证供

警方的特别战术小队（俗称速龙小队）和防暴警员，被指在反修例示威期间，未有展示其警员编号，遭记协及多名市民提司法覆核指属违宪，高等法院法官周家明早前裁定此做法违反《人权法》，并认为现时涉及投诉警察课和监警会的投诉机制不足。警方不服裁决，早前已提出上诉，并想就警员编号问题上加入新证供。上诉庭今(16日)下判辞，批准加入新资料。

申请人包括陈恭信、鲁湛思、吴康联，香港记者协会及杨子俊，答辩人为警务处处长

警方因担心警员会遭受起底，故在修例风波期间，很多都未有显示其警员编号，申请人因而入禀要求法庭覆核。原审法官周家明在2020年下判辞时指，他完全明白警员的顾虑，惟这顾虑不应凌驾调查警员涉违反《人权法》的制度，而警员展示独有编号或标记，亦不会直接导致他们被起底。

周官又指，警员的编号（UI编号）必须独立于每一名警员，并置于显眼的位置，让事主和目击证人有合理机会辨认出个别警员。至于速龙小队和防暴警员分别以“Alpha ID”和行动呼号作识别，并非警员个人独有，且速龙警员的呼号更设在头盔后方，辨认亦有难度。周官又认为警方有责任设立独立机制，以有效调查涉及警方滥权的行为，又认为监警会及投诉警察课等现行机制，无法有效履行其职责。

警方早前已提出上诉，希望能推翻周官判辞的裁断，并想就警方于2019至2020年处理社会事件时，警员编号的运作等事宜加入6份誓章作为新证据，上诉庭批准其中4份作新证供。

案件编号：CACV 644-646/2021