法院裁不展示警员编号违人权法　记协︰警方应立即指示前线跟从

高等法院今日（19日）裁定，警方执勤时不展示警员编号，及以“行动呼号”代替，并不符合《人权法》。
有份提出司法覆核的香港记者协会表示，欢迎法庭的裁决，促请政府及警方尽快回应法庭的建议，警务处处长邓炳强应即指示前线警务人员，在执勤时必须清楚展示警员编号。
监警会主席梁定邦则表示，绝对不认为警方“蓄意违法”，又指警方已解释有行动需要，监警会详细研究判词和检视有否需要跟进。警务处亦表示，会与律政司研究相关判词，并作出检视及适当跟进。

延伸阅读︰防暴速龙执勤未展示编号　官指违反《人权法》　投诉机制亦不足

记协主席杨健兴表示，过去多次与警方会面都有反映展示警员编号问题，包括最近一次于5月中旬与警务处处长邓炳强会面。杨健兴指，如警方有需要，记协亦愿意见面给予意见。

记协：展示编号可改善言语或武力粗暴对待记者

他强调，无论当局是否打算上诉，都应检视现行做法，“由现在起重新清楚展示警员编号。”并认为有助改善记者采访待遇，指前线警不能够抱持“你未必认得我”的心态，“言语上或武力粗暴对待记者。”

另外，判词提到警方有责任设立独立投诉机制，以便有效调查涉及警方滥权的行为，惟现行机制内的投诉警察课以及监警会均无法有效履行其职责。杨健兴认为，判词已明确指出现行投诉机制问题。

翻查监警会检视去年6月起反修例报告，曾专研有关议题，认同警方采用“行动呼号”取代警员编号是在保护警员免“起底”，与公众问责之间取平衡”，清晰可见的身份识别编号，是整体制服及装备设计不可或缺的一部分，但可以在“非常例外”及“特定”情况，允许豁免遵守规定。

杨健兴表示，过去多次去信监警会要求会面反映采访困难，惟一直未获接见，监警会撰写相关报告时，亦从未征询记协意见。

梁定邦：证实警蓄意违法证据不存在

监警会主席梁定邦回应传媒查询时表示，，绝对不认为警方蓄意违法，要证实蓄意违宪违法“系需要好多好多证据，呢啲证据不存在。”并指当初警方有解释不展示警员编号是行动需要，监警会有给予建议。

他指出，有人被打亦要清楚背景和原因，认为世界不是只有一面，不应妄下判断，被问到是对当时无法投诉的人士不公平，梁定邦表示，香港是法治社会，如果有任何人认为不公平想追讨，会有法庭程序处理，如果香港没有法治，就无法成为金融中心。监警会详细研究判词和检视有否需要跟进。

警务处表示，知悉法庭裁决，会与律政司研究相关判词，并作出检视及适当跟进。