涉立法会抢文件　梁国雄藐视罪成　加监14天

“长毛”梁国雄涉于2016年任立法会议员时，在会议中抢去时任发展局副局长马绍祥桌上的文件，违反《立法会（权力及特权）条例》中的藐视罪。他否认控罪受审，马绍祥供称指因被抢文件而受惊，无法再回应议员提问。主任裁判官严舜仪今(29日)在东区法院裁决指，梁在案中引起扰乱，令会议中断，因此裁定他罪成。主任裁判官判梁监禁14天，与他正服刑的23个月刑期，分期执行。

被告梁国雄（66岁）否认违反《立法会（权力及特权）条例》第17(c)条的藐视罪，指他于2016年11月15日，在立法会综合大楼会议室举行会议时引起骚乱，致该会议程序中断或相当可能中断。

主任裁判官裁决时指，梁在事件一开始便以“抢”形容自己的行为，亦知悉该会议的主席麦美娟要求归还和其理由。梁知自己取去该文件属不合法，亦未征求马绍祥的同意，主任裁判官指梁明显侵犯官员的权利和财产。

主任裁判官形容当时主席麦美娟叫停会议 是合理和果断

而梁在未经同意下，把文件给予另一时任议员朱凯迪。梁的行为扰乱会议的秩序，阻止会议进行，主席因此叫停会议。主任裁判官形容主席的决定是合理和果断，而保安员最终取回文件，会议亦继续。

主任裁判官认为案中的文件是否属机密，和马绍祥是否受惊非关键。而梁在案中引起扰乱，令会议中断，因此裁定他罪成。

控方指梁有38项定罪纪录，其中4项和本案控罪相类，但他当时非立法会议员。此外，梁因多宗案件共被判囚23个月，现时仍在服刑。

因梁任议员时有一定贡献和其健康状况 酙量减刑

在梁被裁定罪成后，其代表大律师表示不再代表梁，由他自行求情。梁在求情时强调案发时，是抗议官员对议员的藐视态度，并多番提及“小圈子”选举。惟主任裁判官强调，不希望法庭变成讨论政治的地方。

主任裁判官判刑时指，案中未有证据显示泄露机密，事件扰攘约两分钟。惟主任裁判官强调，议会的时间珍贵，议员需跟从议事规则。而议会需在安全和庄严的环境下，才能行使其宪法职能。

主任裁判官考虑梁有多个相类案底，在本案后亦有其他刑事定罪纪录，以判囚21天为量刑起点，但因梁任议员期间有一定贡献，以及他被诊断患有冠心病，减刑7天，因此刑期为14天。而刑期与他现时服刑的分期执行。

案件曾就法律争议上诉至终院

案件于2018年审理，但裁判官严舜仪指控罪条文不适用于检控议员，无限期搁置案件。案件经律政司和梁提出上诉后，终院裁定议员就该罪不享检控豁免权，本案于本年初重审，再由现为主任裁判官的严舜仪审理。

马绍祥早前作供指，于案发日早上就横洲发展计划，到立法会参与委员会会议。期间，梁和另一议员质疑马有否将涉案文件带在身上，马回应没有。梁突然站起来并走近他，拿起涉案文件，继而把它交给另一名时任议员朱凯迪。委员会主席麦美娟要求他们交还不果，最终保安应麦要求把梁离开，并从朱手上取回文件，会议才得以继续。而马亦于翌日，到中环警署报案。

马庭上续指，涉案文件属机密文件，是政府与一间顾问公司的合作文件及书信交流，让忚回答议员的质询，因梁抢走文件，使他无法履行职责。辩方则指，粱没有“抢”文件，只是拿走，马没有阻止，其表情亦没有受惊。马回应：“受惊唔一定表面见到，我宜家都惊。”但他同意当时表情“有少少无奈”及“有少少苦笑”。

案件编号：ESS 16969/ 2017