怀48索带被裁藏非法工具　经纪指法律诠释偏离常规　6月终极上诉

地产经纪在示威现场附近被搜出藏有48 条索带，被裁定管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪成并被判囚。他不服裁决提出上诉被驳回。经纪今(25日)向终审法院申请上诉许可，认为上诉庭诠释法例时，偏离常规。终院法官听取陈词后，批出许可，排期6月16日审理。

上诉人陈俊杰，被裁定于2019年11月2日在铜锣湾波斯富街及罗素街交界，管有48条胶索带，被判囚5个月2周。上诉庭认为案中的法律争议涉及重大及广泛重要性，早前已批出上诉至终院的许可。

涉及简易程序治罪条例

本案争议是就如何诠释《简易程序治罪条例》17 条，该条文为：任何人管有任何腕铐或其他为束缚人身而制造的工具或物件，或管有任何手铐、指铐、攻击性武器、撬棍、撬锁工具、百合匙或其他适合作非法用途的工具，意图将其作任何非法用途使用，可处第2级罚款或监禁2年。

上诉庭认为非法用途没特定内容

惟条文在中文和英文写法，在文意上有分歧，上诉人在上诉时指，条例只涵盖束缚人身、伤害人身和入侵房舍三类用途。上诉庭却认为，条件中的“非法用途”没特定内容。

指条文只涵盖三类情况

代表上诉人的律师今陈词指，上诉庭诠释涉案条文时，偏离常规，又指，若有人索取法律意见时，其律师根据法例的英文版本，管有索带不属束缚人身、伤害人身和入侵房舍三类，会与上诉庭的看法有异，或会出现不公的情况。上诉人认为，终院需厘清相关问题。

终院法官听取陈词后，批许上诉许可，并日后颁发判辞，解释理据。

案件编号：FAMC 31/2021