霍家争产　长房诉讼达成保密协议撤案　官称案件伤感但结局美满

撰文：朱棨新

出版：2022-02-07 16:55更新：2023-08-07 18:55

已故全国政协副主席霍英东的遗产案，于2012年达成和解。惟长房三子霍震宇及后要求重启诉讼获批。他偕两姐要求，家族公司回购南沙发展项目权益。案件在各方律师宣读开案陈词，并披露了各方说法后，在首名证人霍震宇开始作供前，各方突要求时间寻求和解，案件并一再押后了数星期。各方的律师团队今(7日)返回法庭时称，长房已就诉讼均达成保密协议，法官陆启康遂撤销达成协议的诉讼。

二房和三房不满霍丽娜（Nora）申请搁置2012的和解协议，亦有提出反申索，但法官下午听取陈词后，认为他们的申索对象错误，即时驳回其申请。

陆官按要求今撤销案件，并称这是一宗令人伤感的案件，但最终有美满的结局。

官称相信霍英东亦不愿见事发展至此

法官庭上恭喜各方努力达致和解，并指无人愿见家人内讧，相信霍英东亦不愿看到事件发展至此局面。

法官指，霍英东对中国现代化和南沙的发展均有贡献。惟霍英东的“南沙梦”，遇上不少困难。霍英东生前投入不少资金，他死后，有家族成员亦作出牺牲，以实现霍英东的“南沙梦”。

无论多大困难都可解决

法官指，享受南沙项目发展成果的人，不应遗忘项目是霍英东和其家族的功劳。法官亦指，本案备受注目，传媒广泛报导，案件现时达成部份和解，可向社会传递讯息，即使有多大的困难，仍可解决事件。

霍震宇感谢法官明智之言

今日到庭的霍震宇在庭外称，对长房得到和解感高兴，并谓：“感谢法官阁下对我哋明智的感言，我地一定努力维持家庭和谐，同继续秉承父亲的遗志，为社会做出贡献”。被问及对和解的看法时，霍震宇只回应：“多谢你哋、新年快乐。”

长房三子霍震宇原定今天到庭作供，因达成和解亦不用上证人台。（朱棨新摄）

不满霍丽娜妨碍执行协议提反申索

至于二房和三房向霍丽娜的反申索，主要指霍丽娜妨碍执行2012年的家族和解协议，现就此向霍丽娜索偿，并要求执行该和解协议。惟法官质疑，为何二房和三房向霍丽娜提出反申索，而非属遗产执行人的霍震寰和霍震宇。

二房及三房成员各可获１亿

代表第二房和第三房的律师下午陈词时称，他们要求继续执行2012年的和解协议，又指根据当时的和解协议，二房和三房的成员每人可得1亿元。霍丽娜则提出诉讼，要求搁置2012年的和解协议。因此，部份和解协议尚未执行，而二房和三房的每名成员仍未获得其中2500万元。

官指申索对象错误撤销申请

代表霍丽娜的资深大律师余若海则指，霍丽娜不能控制执行和解协议，二房和三房提出反申索的对象错误，他们应向遗产执行人提出反申索。

法官听取陈词后称，以二房和三房提出反申索的对象错误等理由，即日撤销该反申索，并于日后颁发判辞解释理据。二房和三房需向霍丽娜支付反申索的讼费。

此外，事件亦牵涉其他诉讼和讼费，法官亦把案件押后至本月17日，一并处理该些诉讼和讼费，但资深大律师毋需出席聆讯。

霍英东长房子女因南沙项目引发争产诉讼。(详看下图)

原告为长房的三子霍震宇、长女霍丽萍和次女霍丽娜，被告包括长房的长子霍震霆、次子霍震寰，以及相关的家族公司，包括霍兴业堂置业有限公司、有荣有限公司及霍英东基金有限公司等。

争议南沙发展计划未行使回购权

是次争议源于霍家透过“番禺发展有限公司”持有南沙发展计划的部份权益，该公司一股由霍英东番禺建设基金有限公司持有，一股由有荣有限公司持有。而有荣于1997年以一元，把持有的一股售予霍英东基金有限公司。可荣可于2007年6月30日或之前，回购股份，但当时未有行使回购权。

震宇质疑兄长未向家族成员披露

霍震宇等质疑，知悉该回购权和条款的霍震寰，未有及时向家族成员披露。他们要求有荣，回购涉及南沙发展项目权益的股权。

案件上月开始审理，由与讼各方先陈词，当中提及霍英东的遗产、于1978年订立的遗嘱，以及家人之间的争议。如霍震寰曾于2012年向前特首董建华透露，霍英东当时遗产约有113亿元。

25亿已分予16名受益人

此外，根据霍英东于1978年订立的遗嘱，霍震寰可从遗产中分得3000万元，每月再可获10万元；霍震霆和霍震宇可得2000万元，每月再可获5万元；霍丽萍和霍丽娜可获500万元，另每月可领取1万元。遗嘱亦订明霍英东死后20年内，不得分产。此外，庭上亦提及根据2012年和解协议，已分配25亿元予16名受益人。

霍震宇等对南沙项目改变看法

陈词时亦提及，霍震宇和霍丽萍曾反对家族公司再继续投资内地，并于2012年的会议讨论此事。霍震寰在会上表示：“如果话投资大陆高风险”，会令“爸爸形象好差”，又强调父亲一向对内地很有信心。霍震宇则回应：“爸爸话要我地谨慎投资，畀我地收租派息过世，打跛脚都唔使忧”。惟霍震宇及后改变看法，谓：“屋企靠南沙食糊”，指项目发展潜力巨大。