称遭父性侵少女庭上改口　揭父疑趁探监　以手势口型指示家人干扰

13岁少女在母亲陪同下报警称遭父亲强奸，惟到法庭作供却推翻说法。法官关心少女福祉，著警跟进，警方经调查后，怀疑少女的5名亲人，包括祖父母、父母及叔父，均涉嫌有份阻少女在庭上就被性侵作供。5人因而被控妨碍司法公正罪名，他们否认控罪，案件今(12日)在高等法院开审。庭上透露，少女的父亲疑在还柙候审期间，多次趁家人探望时，疑以手势、口型、字条等方式，指示家人令事主改变说法。

X母涉把女儿带走避出庭作证

案中5名的被告均是女事主X的亲属，包括父亲（44岁）、母亲（42岁）、嫲嫲（67岁）、叔父（39岁）及爷爷（65岁）。父亲、祖父母及叔父，被控于2018年10月8日至2019年1月23日，串谋妨碍司法公正，即使X在高院刑事案中更改原拟作出的证供。

事主的父及母另被控于2018年10月20日妨碍司法公正，指X的母亲和X离开香港，意图使她们不以控方证人身份在刑事案中作供。

X父涉强奸罪后收柙候审

控方开案陈词指，13岁的女事主X于2017年由母亲陪同下报案，指控遭父亲性侵。X父因而被捕，案件提讯后，父亲要还押荔枝收押所，案件及后转交至高等法院处理，而X及其母将以控方证人身份作供。

X庭上突称无性罪行发生

案件起初定于2018年10月25日审讯，惟审讯前5天，X母曾到荔枝收押所探访X父，后来X母更在审讯前带X离港，前往深圳。审理案件的法官及后向X母下拘捕令，X母在两天后带X回港后即被捕，惟X母向法官作出解释后，法官另定审讯日期在2019年1月18日。

审讯期间，代表X父的大状盘问X，向她指出并无发生所指称的性罪行，X同意早前的证供是她编造，而最终X父获释。

警方接X放学揭祖父母等曾接触

不过，法官仍下令著警方跟进X与X弟的福利事宜，警方于是去接X放学，惟X却透露嫲嫲、叔父及爷爷在审讯前如何接触她。

控方又指，X母、嫲嫲、叔父及爷爷在X父还押期间进行多次探访，而X父曾与他们谈及案件，又用手势、口型、及字条指示他们令X改证供。

祖父车内发现与案相关片段

双方同意事实指出，2017年X向警方报案时，声称遭父亲强奸，而X父即遭以强奸罪被捕，后来X父被控2项强奸罪及5项非礼罪，警方亦在祖父车上的行车纪录仪发现与案相关的片段。

案件编号：HCCC126/2020