邹家成与女律师运投诉信出拘留所　定罪上诉驳回　邹改罚款1800元

自称本土派的邹家成，在涉47人等案被拘留期间，被指把欲向申诉专员公署投诉的信件，交给到访的女律师。他与女律师早前在裁判法院被裁定未经授权的物品携离监狱罪成，分别被判囚3天及罚款1,800元。两人均提出上诉，指填妥惩教署职员给他的投诉表格时，已经获得授权，控方却指邹要寄信，需通知署方及进行安检。高等法院法官张慧玲早前听取陈词后，今（12日）驳回两人的定罪上诉，但原本判囚3天的邹，获准改为罚款1,800元。

上诉人为邹家成（27岁，无业）及胡咏斯（30岁，助理律师），两人否认将未经授权的物品携离监狱罪，控罪指两人于2023年5月2日，在香港将一份未经授权物品携离监狱，即一份文件。两人经审讯后被裁定罪成，邹被判囚3天，胡则被判罚款1,800元。邹就定罪及刑期上诉，胡只就定罪上诉。

署方检查信件是有法可依

法官指，根据《监狱规则》第47C条，囚犯致予定明人士的信件，署方是有权开启及搜查，故署搜查信件这保安程序，是有法可依的。

若信能被运走署方将无法纪录

邹认为他把想寄出的投诉信带离拘留所，并避过检查，并不涉及保安问题，张官并不同意，因为若在囚人士可在未通知惩教人员下，能擅自把信任带离监狱，署方便无作纪录，故认为该投诉信在未通知惩教署职员下被运走，该信件便是未获授权的物品。张官又认为，女律师从邹取得该信时有点头，认为她知悉信件是未获授权物品，故驳回二人的上诉。

邹未获告知可申请由第三者代寄信件

但法官认为，邹当时因主观地相信他的信件曾被不当阅读及不被寄出，在未有获告知他可申请要求第三者帮他寄出投诉信的情况下，认为邹的罪责较轻，再者，即使邹是在囚人士，他再犯其他控罪襜非必须判监，故认为判罚1800元是恰当刑罚，故裁定邹的原有刑期被撤销，改判罚款。

邹就另外两案被判囚超过12年10个月

此外，邹家成因47人案，被判囚7年9个月，另就7.1冲击立法会案被判囚5年1个月15日，两案合共服刑超过12年。

案件编号：HCMA 350/2024