8男女涉放炸弹案　首被告否认与爆炸事件有关　但曾收到相关消息

8男女涉在明爱医院及港铁车厢等放炸弹案，首被告何卓为今(9日)续在高等法院自辩。他否认涉及两件炸弹事件，又称其实当时想淡出示威圈，但认在明爱爆炸事件发生前，曾收到相关消息，爆炸事件发生后，他才加入控方指策划事件的Telegram群组“九十二签”。他又曾怀疑之后发生的罗湖站爆炸事件，与他相识的女示威者Rachel及其朋友有关，并曾问过她，Rachel回应说：“你觉得系，咪系啰。”

案中共涉两宗爆炸事件

本案涉两次爆炸事件，第一宗发生于2020年1月27日凌晨2时许，明爱医院男厕发生的爆炸事件，第二宗发生于同年2月2日下午，清洁工在罗湖火车站车厢发现可疑装置，警员到场前，该装置曾发生爆炸。

明爱事件发生前收到消息

首被告何卓为(41岁)作供时讲及这两次事件。他早前供称，因遭网红“搣时潘”潘书韵在社交媒体“起底”，之后打算不再参加前线示威，但加入很多与抗争相关的Telegram“公海”群组。他在2020年1月时，都有从群组和其他网媒记者“收风”。在明爱事件发生前，他收到消息指有抗争者想政府封关及医护罴工，事发前一至两天他曾收到消息指有人会于27至28日在医院放烟雾弹。

曾与网媒记者交换讯息

2020年1月26日晚上，首被告和友人Vivien在其大角咀宏创方503室单位饮酒。因Vivien感不适，他陪同对方到旺角搭小巴，当时示威者常聚集在亚皆老街，他和一名认识的网媒记者交换消息。他于凌晨2至3时收到讯息，指有人已在医院放置烟雾弹。他和该记者核对消息后，认为真有其事。他便再返回单位，发现连登讨论区的帖文和新闻都有讲及明爱事件。

明爱事件后才加入涉案群组

TG群组“九十二签”在明爱事件后发声明，提到：“我们将先放置第一个烟雾弹，作为第一次警告，及后将会放置真正的炸弹。真正的武力”。首被告否认他是“九十二签”的管理员，他称明爱事件发生后后，他从连登帖文内的连结看到该声明。他因好奇想跟进事件，才订阅“九十二签”。他酒醒后回想细节，怀疑身边或有人涉及事件。

借用示威者阿蛋帐户加入公海群组

他续指，于1月28或29日，他和示威者“阿蛋”用膳，首被告称他向“阿蛋”提到，不知道若他再用其别称“五飞”在社运圈“上水”，会否再被攻击或被网络欺凌，“阿蛋”便把其的TG帐户改为“五飞”，加入TG“公海”群组并有发言，以测试反应。首被告则退出该些群组。

当时计划淡出示威圈

首被告解释，他想以“阿蛋”的帐户，从而慢慢淡出示威圈，他当时亦计划搬出涉案的大角咀单位，这样便不会再有示威者在其单位自由出入，对他有更大保障。

否认到男厕交收闪光弹

首被告又称，第三被告吴子乐、第八被告周皓文于2月1日到其单位倾谈口罩生意。凌晨12时许，首被告外出买酒，第三被告称要去交收防毒面罩，两人先后离开。控方指首被告和第三被告离开单位后，到男厕交收闪光弹，首被告否认说法，强调他没有参与串谋把闪光弹放置在罗湖站，事前也收不到消息。

曾问Rachel是否与罗湖事件有关

他于2月2日看到新闻得知罗湖事件，怀疑是女示威者Rachel及她身边的人有关。他翌日见到Rache时曾问她：“罗湖单嘢系咪你啲Friend搞架？”Rachel说：“你觉得系，咪系啰。”此外，“阿蛋”曾指Rachel或把危险品放在次被告租用于宏创方1008室的单位。但他当日没有问Rachel，因为他没有什么化学知识，即使对方回答，他也不懂。

8名被告：何卓为（41岁，无业）、李嘉滨（30岁，装修工）、吴子乐（32岁，金融从业员）、张家俊（34岁，程式工程师）、杨怡斯（33岁，文员）、张琸淇（29岁，入境处登记主任）、何培欣（26岁、浸大四年级生）及周皓文（28岁、测量员），首7被告被控串谋对订明标的之爆炸罪，次被告另被控一项妨碍司法公正，第八被告则被控一项企图制造爆炸品罪。

案件编号：HCCC186/2022