“快必”谭得志煽动罪终极上诉被驳回　官裁定控方毋须证明意图

人民力量前成员谭得志（快必）在2020年间，涉多次在街站发表煽动言论，包括提及“光复香港．时代革命”口号，被裁定发表煽动文字等罪成，遭判囚40个月。他早前向终审法院提出上诉，指控方需证明被告有煽动他人使用暴力的意图，又认为煽动罪属可公诉罪行，应交由高等法院审理，让陪审团决定相关言论是否属煽动。 终审法院法官今（6日）驳回谭的上诉，并重申区域法院在《国安法》实施前及实施后，均有审理该控罪的司法管辖权，同时亦裁定控方毋须证明意图。

上诉人谭得志，经审讯后被裁定11项罪成，分别为1项煽惑他人明知而参与未经批准集结、7 项发表煽动文字、1项公众地方内扰乱秩序行为、1项举行或召集一个未经批准集结及1项拒绝遵从或故意忽略遵从授权人员作出的命令，被判囚40个月。

谭上诉争议案件应在高院审

是次上诉包括2项争议，分别为《刑事罪行条例》第9条及第10条的煽动罪，是否属可公诉罪行，须在高院原讼庭审理；和控方是否须证明被告有煽动他人使用暴力的意图。

本案处理过度性议题

法官在判辞指，本案所涉的法律条文，在案件开展后已废除，本上诉须处理一些过渡性议题，即区域法院是否有司法管辖权将其定罪，及有关控罪是否有效。

若被控可公诉罪行可一并移交

《国安法》实施前，谭被控的煽动罪，来自《刑事罪行条例》的“发表煽动文字罪”，属简易程序罪行，可根据《裁判官条例》与被告同被控的任何可公诉罪行，一并移交区域法院审讯。《国安法》在2020年6月30日晚生效后，所有涉及国家安全的罪行，包括煽动罪，全部成为可公诉罪行，即裁判官亦可以把案件移交区院。

谭被控煽动罪时，亦同时被控扰乱公众秩序的罪行，这属可公诉罪行，裁判官遂根据移交令，把案件交到区院审理。

认为区院有审理的司法管辖权

终院法官指，在《国安法》下，法庭可视乎罪行严重程度，在适当级别的法院审理，而在《维护国家安全法》下，在审理法庭上亦没有改变原有弹性，而《国安条例》亦废除了《刑事罪行条例》下包括煽动的罪行，相的移交等限制亦取消。故裁定谭被控的发表煽动文字罪，可移交区院，区院亦有审理的司法管辖权。

条例订立时无规定控方要证明意图

至于谭争请控方毋须证明被告具煽动他人实施暴力或扰乱的意图，终院法官指，最初《1938年煽动条例》订立煽动罪时，并无规定须证明煽惑暴力的意图，至1970年修订时，有引入包括使用暴力的意图，至1996年加入“意图导致”等字眼。

但煽惑暴力意图是否煽动罪的必要原素，条例并无条文支持这点，而“煽动意图”在《国安条例》下，可有多个替代，故认为控方是毋须证明被告具有煽惑的意图。

案件编号：FACC 12/2024