【陈以诚案】高院推翻医委会裁专业失当定案　陈以诚：还我公道

儿科名医陈以诚被指在2009年，处理一名男婴手指上的伤口不当，致其手指其中一节坏死需截除。陈以诚于去年医务委员会的纪律聆讯当中，两项专业失当指控成立，罚停牌半年。陈不服提出上诉，高等法院今日（27日）颁判词，裁定由于医委会聆讯时无全盘考虑所有证据，判决不稳妥，陈以诚上诉得直推翻指控。
陈以诚接受访问时坦承，裁决还自己一个公道，又称过去十年案件受公众高度关注，对医生而言是“几惨”，不过他认为真相与公义是最重要，今次裁决亦反映专业自主的聆讯亦必须要公道。

陈以诚在2009年涉处理不当一名男婴手指上的割伤，致其手指坏死，需截去其中一节无名指，陈面临三项专业失当指控，包括：一、陈于2009年8月10日至20日间，无妥善处理男婴右手无名指伤口；二、陈在保险申报表上声称于8月10日为男婴缝针，被指并无此事；三、陈于8月13日的收费单上指男婴手指再割伤并缝针，被指并无此事。

医委会于去年4月历经长达11日的聆讯，裁定陈以诚第一项及第三项专业失当成立，各判停牌3个月，分期执行，即共停牌半年。小组主席麦列菲菲当时解释不考虑缓刑，原因是被控医生要知错。陈以诚其后就医委会的判决上诉，高等法院至去年11月开庭审理，并押后裁决。

高院：医委会无考虑全部证据　判决“不稳妥、不令人满意”

高等法院今日颁下的判词中，指医委会在审理过程未全盘考虑所有证据，法庭接纳部份由辩方律师提出的理据，如医疗纪录显示陈以诚在男婴于浸会医院留医期间，亲自处理男婴的伤口，包括以1吋阔绷带包扎伤口、有露出手指头以检查血液循环、包扎并不很紧等，无法解释为何在男婴出院后，陈以诚会突然改变处理伤口的方法。此外，男婴出院后包扎方式改变，绷带由1吋变为2吋阔。高院判词指出，陈以诚诊所的护士曾在医委会作供指出，诊所当时缺乏2吋阔的绷带，惟医委会未有处理这些证供。

就第三项指控，高院认为医委会将收费单的错误判定是陈以诚有意暪骗保险公司，但该收费单没有盖上保险公司的印章，无证据显示曾交予保险公司，基于上述理据高院裁定医委会判决“不稳妥、不令人满意”（unsafe and unsatisfactory），撤销两项失当指控，又认为事件发生年代久远，不需发还医委会审理，陈可向医委会取回讼费。

双方多次对簿公堂　民事法庭判陈以诚需向病人父母赔偿

今次事件由2009年发生至今，病人的父母曾因医委会被两度拒绝受理投诉而申请司法覆核，由高院颁令医委会重新调查，父母亦透过民事途径向陈以诚索偿。

陈以诚得悉判决后向《香港01》表示，多年来历经波折，对医生而言“都几惨”，因为一直被传媒广泛报道，案件审理期间亦有很多重要事情发生，例如有法庭推翻医委会的决定，以及改革医委会等事，他同时身为医学会副会长，被人质疑“作为副会长都咁差”时感难过，今次判词是还自己一个公道。

他认为判决反映在专业自主之下，聆讯亦要公道，他未知所涉及的讼费金额，但认为“钱财唔及声誉咁紧要”，其他事交由律师处理。

陈：对小孩受伤截指感难过

陈以诚其后再发声明指，对小孩子受伤感非常难过，因不论其手指缺血的原因是什么，孩子是无辜的，他亦因此一直希望寻求事件真相，惟对方曾作出不符事实的指控，而医委会取信于对方错误的论据作出裁决，他对医委会的决定感错愕及失望。他续指，认同医委会不应偏袒医生，但亦应客观公正，“是其是，非其非”，而非偏信任何一方。

医委会回复查询时表示，尊重法庭的判决，会详细研究判决书并征询法律意见，以决定下一步行动。