儿科医生陈以诚被指专业失德上诉得直　判罚撤销不需重审

著名儿科医生陈以诚﹐被指于2009年不当地处理一名14个月大男婴的伤口，令男婴的一只手指坏死，需切除一截手指。经医务委员会的纪律聆讯后，陈被裁定2项专业失德成立，遭罚除牌半年。惟陈不服医委会的裁决，早前提出上诉，并指他以标准方法包紥伤口，不会在涉案事故中突然改变做法。上诉庭今(27日)颁下判词，裁定陈以诚上诉得直，撤销医委会的判罚，由于事隔已久，上诉庭认为案件不需重审。

香港医务委员会（下称“医委会”）尊重法庭的判决。医委会会详细研究判决书并征询法律意见，以决定下一步行动。

上诉人陈以诚于去年4月被裁定2项专业失德成立，包括于2009年8月10至20日期间，未有妥善处理病人的伤口。

此外，他亦裁定于同月13日于收费单上，写上为病人另一个割伤的伤口缝针，但实际没有。每项专业失当各判停牌3个月，分期执行，即合共停牌6个月。

律师指陈向以标准方法包扎

陈于2009年8月10日，在浸会医院为无名指被割伤的男婴治疗时，使用皮肤黏合剂Dermabond，男婴数天后出院。之后男婴两次覆诊，陈曾检视伤口。至同月21 日，陈拆除男婴的绷带时，发现其手指发黑及组织坏死，男婴之后需切除部分无名指。

陈的律师提出，陈在浸会医院为男婴包紥伤口，都是以标准的方法，不会在男婴出院后替他包紥伤口时，改变做法。而医委会在裁决中，无处理陈突然改变做法一事。

医委会未解为何陈要改变包扎方法

上诉庭在判词指出，此理据对陈非常有利，医委会的裁决确未有处理，故不能得知医委会是否有考虑此理据，或考虑了其他证据后，认为此理据不成立。

此外，就收费单上写上为另一个割伤的伤口缝针，但实际没有的控罪，医委会认为陈当时非粗心大意，而是有意作出误导。惟上诉庭认为，若医委会作这推断，亦需处理陈有意误导的人是谁，及作出误导的理由等，指控才能成立，惟医委会没有处理相关事项。

事件发生颇长时间　不宜重审

上诉庭因而认为陈的定罪并不稳妥，撤销其定罪裁决，考虑涉案事件发生了一段颇长的时间，认为不适合发还医委会重审，医委会早前就控罪所颁发的命令被撤销。此外，陈以诚可获上诉期间的讼费。

案件编号：CACV 155/2018