【消委会】13款润手霜表现平均 24元 NIVEA与210元Aēsop同分
消费者委员会今（15日）公布润手霜测试结果，测试包括其保湿效能、减少水分流失效能及试用者评价。消委会表示，13款本地有售的润手霜表现平均，以总评分为5分，近八成样本获4至4.5分。测试中，只有售140元“KIEHL’S”品牌润手霜的保湿效能获5点评分。
然而，售价最贵、价值210元的“Aēsop”润手霜整体评分为4星， 与售价最低仅售24元的“NIVEA”，总评分相同，惟两者价钱相差近8倍。
测试又发现，在11款标榜适合“干燥”、“极干”或“粗糙”皮肤的润手霜样本中，“L'OCCITANE”乳木果润手霜及“EOS Evolution of Smooth”润手乳霜（兰花香草）在“减少水分流失效能”方面评分只得2分。
最平最贵润手霜相差逾８倍 但总评分相同
是次试验由国际消费者研究及试验组织统筹，参与联合测试的消费者组织来自法国、意大利、丹麦、比利时、葡萄牙、西班牙、捷克、斯洛文尼亚和香港等地，购买不同地区知名品牌的润手霜进行试验。而国际间试验的50款润手霜，于本地个人护理用品店、美容用品连锁店和化妆品专柜发售的共有13款型号。
本地有售的共有13款型号，于个人护理用品店、美容用品连锁店和化妆品专柜发售，产品的售价悬殊，每支售价由约24元至210元。其中售价最高的“Aēsop”润手霜，每支售210港元，整体评分为4分，与售价最便宜、仅售24元的“NIVEA Nourishing Care Hand Cream”护手霜同分，但两者售价相差近8倍。
13款润手霜仅一款保湿效能获5分 标榜适合“极干”皮肤亦仅得2分
在测试的13款润手霜中，只有“KIEHL’S”的保湿效能获5点评分，另有11款样本的保湿效能获得4点评分。而“lavera”尽管在使用2星期后，被评具有中等程度保湿效能，但保湿效能表现稍逊于对照保湿霜，故只有3点评分。
测试又发现，在11款标榜适合“干燥”、“极干”或“粗糙”皮肤的润手霜样本中，“L'OCCITANE”乳木果润手霜及“EOS Evolution of Smooth”润手乳霜（兰花香草）在“减少水分流失效能”方面评分只得2分。
消费者毋须特别追求声称“24小时保湿”润手霜
市面上有不少润手霜声称能“24小时保湿”， 消费者委员会总干事黄凤娴提醒，现实生活中大部份人不会在涂搽润手霜后全日不沾水，消费者毋须特别追求附有该等宣传字句的皮肤护理产品。