【逃犯条例】向警方掟垃圾桶　大律师：或已触及暴动罪元素

因《逃犯条例》修订而引发的激烈冲突，警方一度将事件形容为“骚乱”，之后改称“暴动”，亦有多人因暴动罪被捕。有大律师认为，周三（12日）的参与者，若曾向警方投掷如垃圾桶等物品，已触及暴动罪元素中的“破坏社会安宁”，理应可以被控暴动罪，而区域法院前年审理第一宗涉暴动罪的旺角乱案时，法官亦明言，若作出掷物等行为，即使事件中无人受伤或财物受损，也能裁定暴动罪成。

暴动不一定要有人受伤或财物受损

根据《公安条例》，暴动罪是指任何被定为非法集结的集结者破坏社会安宁，该集结即属暴动，最高刑罚为监禁10年。至于何谓“破坏了社会安宁”（Committed a breach of the peace），就2016年旺角骚乱中，多名被控暴动罪的被告，前年首度在区域法院审讯时，辩方就曾就这议题作争辩，其中在港大女学生许嘉琪等人的案件中，辩方曾指，即使有人向警员投掷玻璃樽等杂物，但案中没有证据显示当晚有人受伤或物品遭损毁，认为不足以构成“破坏社会安宁”，他们认为法例中的“破坏社会安宁”须造成有人受伤或财物受损的暴力行为。

惟法官沈小民在裁决时表明不同意说法，并指案中有人向警员投掷玻璃樽、竹枝等杂物等暴力行为，即使没有证据显示有任何警员因此受伤，但他们的行为已属破坏社会安宁，并非有人受伤才能构成罪行，最后亦判许和另外两名被告麦子晞和薛达荣等暴动罪成，判监3年。

大律师指向警掟物已触及暴动

有不愿透露姓名的大律师认为，上星期三的冲突看似未及2016年发生的旺角骚乱般严重，但在场人士始于是参与一个未经申请的集会。若有人向警员投掟垃圾桶和交通用的胶雪糕筒等，大律师认为这些行为属于暴动罪元素中的“破坏社会安宁”，可以被检暴动罪。至于若只是逗留，而身边的人有掷物，是否应被控暴动则有商榷的余地。而有律师指出，虽然有警方目前以暴动罪被控多人，但最终是否控以暴动罪，现时仍属言之尚早。

旺暴案罪成者判感化至7年不等

而在整个旺角骚乱中，共有91名被捕，有逾60人被检控，最少有30名人士被定罪，承认或被裁定暴动罪成的共有23人，包括本土民主前线前发言人梁天琦，他除了被裁定暴动罪成外，亦承认袭警罪，被判监6年，预计2022年1月出狱。至于，同案的卢建民，虽然只被裁定1项暴动罪成，遭判监7年，是旺角骚乱中的被告中，判刑最重。

此外，男技术员杨家伦在当晚将烧着的纸皮箱放在的士旁，因暴动及纵火罪，而被判入狱4年9个月。而快餐店职员陈浩文用砖掟伤一名警员，致其左膝受伤。他承认袭击致造成身体伤害罪，被判感化令18个月，是众多被告中判刑最轻。

六七暴动 有被告遭判囚2年

除了旺角骚乱外，本港近年的大型骚乱事件一向不多，因此涉及暴动罪的案件亦屈指可数，较港人所熟悉的六七暴动，历时8个月，涉及多次警民冲突、非法禁锢、纵火、放炸弹等行为。但暴动罪是在1970年才加入《公安条例》，因此六七暴动中被告的判刑，都相对较轻。如被告严德伟（译音）被指于1967年5月17日，在南九龙裁判署外带领暴动人士，并鼓动他们向警方投掷杂物。他最终被判暴动罪成，入狱两年。

在1989年，白石难民营的20多名越南船民，以木棍及铁通等袭击敌对难民，事件演变成暴动。有船民事后被判监9个月，经覆核刑期后改判5年。此外，喜灵洲戒毒所亦发生暴动，有本港囚犯围堵越南囚犯仓，并投掷起火物件。事后，有8名被告，同时涉及暴动及纵火等两项罪名，才被判囚至9至10年。