【法律百科．暴动】何谓暴动罪？　如何免于入罪？

律政司今次罕有地引用《公安条例》控告36名人士暴动罪，这罪自1970年修定以来，在香港的案例不多，用来控告本地人的暴动行为更是前所未有，如何能入罪，可能要考验法庭。

要了解何谓暴动罪，必须先了解与这罪有连带关系的非法集结罪。这两罪均沿自于香港法例第245章的《公安条例》，第18条是关于非法集结，条文显示，凡有3人以上聚集，他们并作出扰乱秩序的行为，或作出带有威吓性、侮辱性或挑拨性的行为，意图导致他人认为该集结会破坏社会安宁，或害怕他们会借此激使他人破坏社会安宁，即属非法集结。

要达至暴动罪，则要先确立有一个合乎以上条件所定的的非法集会，该集会确实破坏了社会安宁，参与该集会的人，便有可能触犯暴动罪。

两罪虽然性质类似，但刑罚却有明显分别，非法集结的最高刑罚是判监5年，暴动罪的最高刑罚则是入狱10年。

过往很多示威行为引发的冲突事件，参与者大多只会被控以非法集结，例如前年6月反对东北发展计划而在立法会大楼外的示威，多名参与者最后被控以参与非法集会，这罪名亦广泛用于三合会成员被指结集的案件。然而何等活动能被定义为破坏社会安宁，及多少参与程度才算作参与者，则要经控方举证，并由法庭裁断。

律师文浩正指法庭曾有案例指出，破坏社会安宁，可以在以下种情况下发生：实际或相当可能的人身伤害；实际或相当可能的财产伤害；或令人恐怕因袭击、殴斗、暴动、非法集会、纷乱而受到伤害。

他指过往的冲突活动很少会告上暴动罪，可能因那些冲突仍属小规模，最多只是想冲破警方防线，互相推撞等。但今次事件规模较大，暴力程度亦相较严重，控方可能因而想尝试以较重的控罪提出起诉。

香港大学法律系副教授戴耀廷亦有就这问题在网上撰文，他认为若发生暴动的现场，一个人只是静静地在一旁观看，走避冲突，或只是拍摄现场情况，他的行为很难算是扰乱秩序的行为带有威吓性，更难证明他是意图导致他人害怕如此集结会破坏社会安宁，也难证明这些行为可能导致这些结果。若一个人没有作出上述行为，他并没有参与非法集结，没有参与暴动，就不可能触犯暴动罪。

然而控方能举出甚么证据指证被告们参与集会，被告的解释是否获接纳，还有待法庭决定。