【占中判刑】人大“八三一决定”至占中　一文重温案件始末

2014年8月31日，人大宣布有关政改的“八三人决定”，有学生不满，并发起罢课等行动，继而发生连串事件，“占中九子”亦在这关键时刻实行公民抗命，他们被指曾呼吁市民及示威者占领金钟一带道路，两周前全被裁定罪成。法官在判词中多番强调，公民抗命并非抗辩理由，并形容若认为因有数万人参与占领繁忙区域，可迫使政府在一夜之间接纳其普选方案，是天真的想法。惟众被告被定罪后陈情，仍坚持此乃对抗不公的代价，对所作行为无怨无悔，愿接受惩罚，只是冀最年长的被告朱耀明牧师免陷囹圄。法庭将于今（24日）判刑。

政改方案引发争议

控方指“占中三子”戴耀廷、陈健民及朱耀明自2013年，即社会仍在热烈地谈论政改方案时，并有要求“真普选”的诉求，而三子亦在这时开始提倡“让与和平占领中环”，并在同年三月在记者会上提及占中计划。然而至翌年人大发表“八三一决定”后，有学生认为未达至他们的诉求发起罢课，在同年9月发起罢课，之后发生冲公民广场等事件，亦有留守政总门外的学生被捕。

同年9月27至28日，众被告在中环、金钟至湾仔一带示威，有的站台呼吁市民加入，亦有在现场指示示威者阻塞街道，为期74日的占领运动从而展开，而九名被告则指在这段期间有份鼓励市民参与，最后全被裁定妨扰罪成。

官称不会考虑背后的政治取态

法官早前在判词中明言，公民抗命在法律上非抗辩理由，法庭的功能并不是决定公民抗命背后的政治取态。法官续指，陈健民、戴耀廷和朱耀明三人以是否令整个地区瘫痪作基准，是完全错误。他认为三子于2014年9月启动运动时，便可知道如此大型的占领必然对公众带来严重不便。

认为政府会一夜改变属天真

对于因有数以万计的人参与占中，政府的首要考虑会是回应真普选的诉求，而非立即去赶散示威者的说法，法官指这也是不现实的。他形容如觉得政府会因此在一夜之间作出让步，推出三子提倡的普选方案，说法亦属天真。法官指出，没有基础显示有数以万计的人参与占中，就可达致参加者心目中的结果，继而不再占领。

“八三一决定”后才决定占领

法官又指，三子在2013年尚未有确实的占领地点和时间，遂仍未构成串谋作出公众妨扰罪；但至2014年八三一决定出炉后，三人在9月决定在10月1日开始占领遮打道，便干犯了罪行。

朱：只为唤醒人灾难正在发生

定罪后，戴耀廷及陈健民没有为自己求情，只称朱耀明牧师身体欠佳，望法官免他入狱。朱亲自陈辞，称自己在雨伞运动中只是一个敲钟者，让人们知道不幸和灾难正在发生，期望唤醒人们的良知。警方施放催泪弹时，他脑中涌现六四事件的景象，心里想著一定要守护学生。他又指中央政府否决普选，令人愤怒。

钟：被控的是所有参与过这运动的人

钟耀华陈情时道，现在被控的是所有参与过雨伞运动的人，是所有珍重香港的人，故法官不需知道其背景及参与的原由，而应了解每一个参与运动的香港市民为何依然坚持不放弃。他愿受刑罚，并指这是对抗不公的代价。张秀贤则谓：“也许很多老练的人会说我们只有理想，不求实际，但假若学生也变得世故，又有谁可以单纯的为著理想，努力为社会带来改变？”

邵：期待出狱后见到更好的墟市

陈淑庄自撰的求情信亦只有短短几句，表示自己有幸能为香港努力，自己的付出微不足道。邵家臻刚于周六出席公开活动，忆述当选立法会议员后，不断改善墟市，形容“一路走来见证坚持可以令顽石点头”，期待在出狱后能“见到更好的自己和墟市。”黄浩铭在裁决前就曾透露心中已有一个婚期，望刑期不会打乱计划。

9名被告：戴耀廷（54岁）、陈健民（59岁）及朱耀明（75岁）、立法会议员陈淑庄（47岁）及邵家臻（49岁）、学联前常委张秀贤（24岁）及钟耀华（25岁）、社民连副主席黄浩铭（30岁），及前立法会议员李永达（63岁），9人共被控6项妨扰罪。

案件编号： DCCC480/2017