【占中九子案】判词指公民抗命天真　法政汇思：印证政府漠视民意

法律界团体法政汇思今日（11日）发表首份香港法治报告，当中提及去年立法会选举DQ候选人、金融时报高级编辑马凯被拒工作签证续期、立法会修改议事规则及惩教署缺乏独立调查投诉机制等议题。
被问及前日公布的占中案判词中，法官被质疑渗入个人政治观点，法政汇思召集人李安然表示，案件本身牵涉政治，法官发表看法无可厚非，动机未必是宣扬政见。至于法官形容各被告相信能以公民抗命逼使政府让步，是“天真和不切实际”，李安然认为，该说法正反映了连法官亦认为政府不会聆听民意。

雨伞运动期间任学民思潮召集人的黄之锋，今早于电台节目上质疑，法官在判词中陈述法律观点之外，亦发表个人政治观点，包括指“占中发起人戴耀廷等人相信公民抗命能让政府让步的想法，是不设实际和天真”。

李安然出席法政汇思《香港法治报告2018》发布会时表示，法官在处理政治案件时，作出与政治有关的评论无可厚非，未必是希望以法庭为平台将个人政见带入社会。

但他认为，法官称“戴耀廷等人相信公民抗命能让政府让步的想法是不设实际和天真”，无形中透露出另一信息，即法官亦不相信政府会聆听民意，因如政府会聆听民意，不可能对大规模公民抗命不为所动，而法官以“天真”形容公民抗命，正正反映法官对政府的评价。

另一名法政汇思召集人、美国执业律师Jason Y. Ng亦在同一场合补充指，西方社会中，法官亦会在判词内加入一些人生经验和个人看法，情况不奇怪。他解释，司法机关不会期望法官是“零个人意见”或“零人生经验”，因法治社会希望法官亦是合理、有常识和原则的人，并在判案中亦表现出这些特质；而外国任命法官时，亦会将不同种族、背景人士纳入，因法官有个人特性，正是法庭原意。

对于外交部发声明强调“支持特区政府依法惩处”，李安然表示，目前案件尚未公布刑期，被告亦有机会上诉脱罪，外交部的声明“无异于上级行政机关向地方法院施压”，而外交部声明中亦将占领运动定性为“破坏香港繁荣稳定”，有关说法会予人一种感觉，就是外交部在提醒法庭有关行为严重，需要判处重刑。他形容，外交部的做法“陷法庭于不义”，因倘终审判决在独立判断下，判处各人较重刑期，公众会怀疑法庭是否受到外交部的影响。

他又指，行政长官林郑月娥与律政司具维护法治角色，看到外交部声明时，应出面表态明言任何影响法庭判决的言论都不恰当；而其没有作出应对，则有失职之嫌。

今次报告是法政汇思成立以来首份法治报告，内容涵盖法院和法律专业人员、警方和监狱、廉政公署、商界、传媒和学术界等多方面。法政汇思蔡骐表示，近年政府官员对法治的字眼，经常有误用，令社会对法治精神理解模糊，以为法治只是遵从法律。他强调，法政汇思希望透过报告指出，近年影响香港法治的事件，并提出建议，以此向社会解释，法治精神包括平等、公义等更深含意。