【土地大辩论】公众咨询完结　民间撑收高球场　发展商冀公私合营

为期五个月的“土地大辩论”公众咨询期于今日（26日）结束，当中涉及18个短中长期的土地供应选项，最具争议的包括填海、发展郊野公园边陲地带、公私合营发展私人农地、发展粉岭高球场等。多个月来，不同团体及个别人士，都分别向土地供应专责小组提交建议，并就各个选项作出表态，意见纷纭。
其中，专业团体倾向支持填海，以释出大量土地资源；相反，多个民间团题则反对填海，认为本港缺乏土地规划，应先发展新界棕地及闲置土地。而发展商则倾向优先处理新界农地，尤其以公私营合作模式，发展地产商的农地储备。

专业团体倾向支持填海　可释出大量土地资源

多个专业团体相继就土地供应发表意见，当中建筑界人士普遍支持填海。四大专业学会，包括香港建筑师学会 、香港规划师学会、香港园境师学会及香港测量师学会认为，填海是18个选项中少数可提供大幅土地，加上根据本港以往填海经验，社会须考虑填海。

另外由测量师、建筑师等专业人士组成的香港城市发展关注组，亦支持填海发展东大屿都会，同时提出于启德旧跑道明渠，及观塘避风塘填海，料可于5至8年内完成，以提供短期土地供应。

惟立场非建制的专业团体，包括精算思政、民主进步会计师、前线科技人员、杏林觉醒则表态支持收回粉岭高球场、发展棕地，认为不需填海亦可解决本港土地供应问题。

多个民间团体支持发展棕地、收回高球场

填海选项亦似乎未获得民间支持，多个民间团体均斥政府对填海有既定立场，并反对发展郊野公园边陲地带；同时表态支持发展棕地、收回粉岭高尔夫球场等选项。

当中民间土地资源小组指新界有近723公顷的棕地、720公顷的新界土地储备，认为若做好长远规划可解决土地短缺问题，但就强调应用传统方法，透过《收回土地条例》收回新界农地发展。另外，基层团体如全港关注㓥房平台、关注基层住屋联席等，亦多次批评小组建议发展郊野边陲作兴建公营房屋用途，等同将基层住屋和保育置于对立面。多个环保团体亦于咨询期内与小组主席黄远辉见面，当中更呈交逾四万个市民联署反对发展郊野公园。

地产发展商撑公私合营

至于一直被视为既得利益者的发展商，则表态支持以公私合营方式发展私人农地。公私合营一向被质疑将沦为官商勾结，代表多个发展商的香港地产建设商会建议，由政府推出高透明度的机制，以公平公正方式处理公私合营，以释公众疑虑。他们亦表态支持填海、发展棕地等，惟对发展高球场未有立场。

土地小组收收9.3万份意见

土地供应专责小组称，截至今日下午4时，专责小组收到超过65,000份书面提交的意见，另外收到超过28,000份网上及实体问卷，具体数字有待确定。此外，电话调查的访问工作亦已完成，成功以随机抽样形式访问了合共约3,000名市民。有关意见的收集、统计及详情会在日后的公众参与报告中公布。专责小组及小组委托的顾问将尽快整理上述数以万个形形式式意见，并进行量化及质化分析，以按原定计划于今年年底，就整体土地供应策略及土地供应选项的优次向政府提交详细建议报告。

小组已于周一（24日）向行政长官林郑月娥提交初步观察，当中提及五个较多人讨论的选项，包括棕地、发展私人农地、高尔夫球场等，以便于下月施政报告中回应社会诉求。