梁振英女儿梁颂昕行李门　安检改细则空姐覆核胜诉　代表感动落泪

前特首梁振英三女儿梁颂昕，2016年在机场禁区外遗留行李，最后安排由航空公司地勤职员代将行李送检，并带入禁区予梁颂昕。有空姐质疑有关做法有违机场安检必须“同行同检”的规定，因而提出司法覆核，惟聆讯时机管局才称有关规定已修改，并指首检毋须同行同检，更强调乎合国际惯例，认为已无必要讨论，但法官最后仍决定听取双方观点，并于今（23日）在高等法院颁下判词，裁定空姐胜诉，机管局并须支付讼费。空勤人员总会代表吴敏儿收到判词后见传媒，并表示“系有啲激动”，不禁落泪。

空勤人员代表：不要给任何人特权

申请人罗美美，在港龙任职空姐，答辩人为机场管理局和机场保安公司。

空勤人员代表吴敏儿得知裁决胜诉后，激动落泪，她在庭外称，只希望确保天空及乘客安全，检查流程顺畅。吴重申，认为不应再给特权任何人，因为每个人都有机会坐飞机，并说：“所有乘客均应遵守相关的规则，这是每个人应做的。”又促请机管局恢复原有规则。

机管局表示尊重法庭裁决，机管局及机场保安公司会仔细研究判词。

不应因已修例而拒绝覆核

法官在判词指，认为机管局等在2016年3月，容许有乘客在未有同行同检下取得行理，是有违当时的规定，对于答辩人指，因为相关条例已于今年四月修改，故认为这次申请是“学术讨论”，法官并不同意，并指保安局因为本案而改例，若这样便驳回这次覆核，是对申请人不公。

官指同行同检更能提高效率

法官又指，《香港航空保安计划》第6.2.10段在本年4月修改前，明显规定旅客不论首检还是覆检，都必须在场。法官考虑相关规定是否涵盖首检时，会考虑哪种说法较能保障航空保安和提升安检程序的效率。

他认为，若首检时旅客在场，会提高安检程序的效率，因如安检人员认为需要对手提行李进行人手覆检，覆检可以立刻进行，而旅客亦可即时就手提行李内的可疑物品向安检人员提供解释，和回答安检人员提问。

保安标准闻审前突被修改

高等法院早前聆讯时，答辩人指《香港航空保安计划》第6.2.10段，即由无论是首次安检，还是人手作覆检，都必须有乘客与行李同场的规定，在案件开审前两个月前，已才作了修改，并改成只有第二次的人手覆检，才需要乘客同场，认为无须再作争辩。但罗认为事件发生时，原有条例在案发时仍有效，认为仍值得再作讨论。

申请人认为同行同检属必须

罗亦强调乘客必须与行李“同行同检”是必须的，否则检查手提行李时，如检查人员发现行李内有不能带进禁区内的物件如水瓶、指甲钳需弃置，但物主不在场，检查人员难以得到物主同意并处理弃置物品的问题。

辩方称事件成新闻因涉前特首女儿

答辩人却指，修改条例是出于效率的考虑，符合国际惯例，又强调，事件不涉特事特办，又指如果事件中的主角不是前行政长官梁振英的女儿，相信事件不会成为新闻。

案件编号：HCAL117/16