梁振英女儿梁颂昕行李门　保安局省讼费急改例　官：明显为案而改

前特首梁振英的幼女梁颂昕前年爆出“行李门”事件，有空姐质疑机管局做法提司法覆核，但机管局的代表在聆讯时却突指涉案细则已改，惟空姐一方却认为做法有如“搬龙门，并坚持聆讯。法庭今裁定空姐胜诉。法官周家明在判词指，本案所涉的保安计划，旨在保障航空安全，和提升安检程序的效率，梁颂昕当日未有同行同检，并不乎合规定。法官又指，保安局声称为省讼费，聆讯前两月修改本案所涉的条例，明显为本案才作修改，亦难免令人觉得保安局与机管局是站在同一阵线。

申请人罗美美，在港龙任职空姐，答辩人为机场管理局和机场保安公司。

保安局聆讯前两月突改规则

答辩人聆讯时曾指，本案所涉的《香港航空保安计划》中，其中第6.2.10段涉及首检时必须同行同检的规定，保安局于今年4月已作修改，并改成只有在人手覆检时必须与乘客随行，故是次案件已成为学术讨论。但法庭认为，如果因为保安局在事后更改有关条例而驳回申请，会对申请人十分不公平。

官认为修改是针对本案而来

法庭引述保安局讲法，指有关修改“纯粹只是为了节省法庭时间，因事件或者会沦为学术讨论”，反映有关修改是针对本案。法庭直言，虽然本案的答辩人为机关局及机场保安公司，但政府做法难免令人怀疑，政府与机管局和机场保安公司是站于同一阵线（they stand on the same side)。

指梁颂昕情况不乎当时规定

另外，答辩人又指同行同检会带来实际的操作困难，如互相认识的旅客，将不能替对方拿行李进行安检。惟法官并不认同，并指原本的条例，只规定当手提行李进行安检时，“乘客”须在场，条例没有列明是“物主”。虽然申请人和答辩人均没有仔细解释该“乘客”是否必须是手提行李的物主，但法庭认为无论如何，都不可能是当日为梁颂昕的行李，由航空公司职员拿入禁区并经安检后送达她手中。

同行同检未见会影响效率

法官又指，《香港航空保安计划》在本年4月修改前，明显规定旅客不论首检还是覆检，都必须随行李在场。在考虑相关规定是否涵盖首检时，会考虑哪种说法较能保障航空保安和提升安检程序的效率。

他认为，若首检时旅客在场，会提高安检程序的效率，因如安检人员认为需要对手提行李进行人手覆检，覆检可以立刻进行，而旅客亦可即时就手提行李内的可疑物品向安检人员提供解释，和回答安检人员提问，认为这样的安排，应更能令加强程序的效率。

梁振英的女儿梁颂昕在2016年3月27日凌晨，进入禁区范围才发现有行李留在禁区外，最后由地勤人员为她经安检，把行理运送到她手上，惟有空中服务员认为这有违旅客行李作安检时须“同行同检”的规定，认为机管局容许这样的安排，是有违规定，从而提出司法覆核。

案件编号：HCAL117/2016