【梁颂昕行李门】公民党谭文豪促梁振英一家道歉　

前特首梁振英女儿梁颂昕的行李门事件，今日（23日）高等法院裁定空姐罗美美胜诉，机管局须支付讼费。公民党立法会议员谭文豪表示，判决确定前线工作人员在做对的事情，政府及梁振英一家应尽快就事件向公众致歉。立法会议员易志明则表示，失物送回予当事人并非特事特办，而“同行同检”的指引较国际民航组织高，修改条文在字眼上的表达可较清晰。

根据机管局2016年4月就梁颂昕“行李门”事件的报告显示：2016年3月27日，机场职员于凌晨12:03分接获消息，指机场保安正寻找一个行李，4分钟后，国泰航空职员要求机管局立即关注并交还该件行李，因为事件涉及时任特首的女儿。最后国泰职员手持行李，经职员通道进入禁区，再由职员代为通过安检程序后，由职员跑向登机闸口，把行李交予梁颂昕。

高等法院今日颁下判词，裁定空姐罗美美胜诉，机管局并须支付讼费。空勤人员总会代表吴敏儿收到判词后见传媒，并表示“系有啲激动”，不禁落泪。

员工按“同行同检”指引工作  修改条文或增机场保安漏洞

公民党立法会议员谭文豪表示，对有关裁决表示欢迎，判决对前线工作人员的做法有很大的肯定，因他们工作上是做正确的事情，就“行李门”事件政府、机管局及梁振英一家应尽快向公众致歉。

他批评，政府为求保障前特首梁振英，而不惜修改《香港航空保安计划》第6.2.10段及第6.2.11段条文，做法不恰当，令前线人员蒙受巨大的压力，条文更改会加大机场保安的漏洞，机管局日后应继续按“同行同检”的指引。

“同行同检”较国际标准高 修例字眼表达更清晰

航运交通界立法会议员易志明表示，将失物送回予当事人非度身订制的服务，并非因有特别身分的人士而特事特办，机场过去都有失物认领情况，处理方法同上。他强调，首次检查当事人是否在场并不重要，因搜查货物是以X光机进行，对安检是没影响;相反如需覆检，当事人则须在场，避免发生“口同鼻拗”的情况。

被问及保安局在审讯前修改《香港航空保安计划》部分条文，做法是否不恰当。易志明直言，“同行同检”的指引，比国际民用航空组织所建议的要求更高，该组织容许机场订立本身的航空保安计划，旧条文在字眼上的表达不太清晰，故局方作出修改，他强调：“改左唔等于唔安全”。不过，他承认事件在修例前发生，故法庭没有拒绝受理的理由，尊重有关裁决。