逃出理大｜以不知如何离开等作辩解　3男被斥胡说八道全暴动罪成

3名在2019年11月警方围封理工大学时被困的男子，在多人“突围”欲逃出校园时，他们否认暴动罪受审，案件今（10日）在区域法院裁决。3人在审讯时提出不同留在校园的理由，包括若有传道人或牧师受伤可为他们急救、不知如何离开，及称想游说仍在校内的青年离场等，惟法官谢沈智慧拒纳他们的辩解，更指他们胡说八道，穿凿附会，裁定3人暴动罪成，还押至11月22日求情。

3名被告：朱健君（27岁）、许铭晋（24岁）及马健朗（27岁），被控于2019年11月17日至11月18日期间，在香港理工大学与畅运道一带连同其他人参与暴动。

当时有大批示威者被困理大，他们曾用不同方式欲逃离。(详看下图)

朱辩称必要时可向传导人或牧师急救

3名被告均有出庭自辩，其中，案发时是注册护士的朱健君辩称，他进入理大目的，是准备在必要时可向传道人及牧师提供急救服务。谢官反驳指，如传道人或牧师在理大被围封前受伤，可以离开校园求医，没理由需要急救人士进入理大。

许称不知如何离开　马称想游说年轻人

许铭晋辩称不知如何离开理大，谢官指当许遇到一队正要离开的救伤人员时却没有跟随离开，做法完全违反常理；案发当年社工系毕业的马健朗辩称应1名社工的贴文号召，入理大游说年轻人离开校园，谢官反驳贴文从没作出相关要求。

官斥3人胡说八道穿凿附会

谢官拒纳3人的辩解，又指他们胡说八道，穿凿附会，3人在理大被围封前已进入校园，并一直逗留。及至2019年11月18日，3人随大群示威者从理大突围逃走，攀过畅运道天桥的铁栏。

形容示威者如熟练的军队

谢官形容示威者如同一支熟练的军队，行动一致地设置伞阵，向警方射箭及投掷汽油弹及杂物，之后再攀过天桥的另一条铁栏，跑向康宏广场方向，最终被截停拘捕。综观时间、地点、衣著、装备及3人离开理大时的行为，裁定3人便利、鼓励或协助暴动，全部罪名成立。

案件编号：DCCC203/2021、DCCC204/2021、DCCC206/2021、DCCC616/2021（已合并）