官恩娜娘家争产案｜契仔称5度回复可来探母　3原告姊妹没有出现

艺人官恩娜的母亲与3名姊妹争夺亡母劳笑凤遗产案续审，劳遗嘱的唯一受益人，劳的“契仔”冯明业，今(3日) 出庭接受盘问，代表3名姊妹的律师质疑冯的正式“上契”仪式并无照片，质疑并无此事，又指冯与官母有意阻劳与外界联络，故未有为劳安装电话。冯否认说法，又指劳要与外界联络，可借用他、女儿或工人的手机。冯又称3名原告姊妹曾有约10次要求探望母亲，除非劳不在家，有5次他都称可以探望，惟原告姊妹却没有出现。法官陈嘉信闻言不禁问冯是否觉被“玩”，冯回应：“如果你咁讲，系啊。”

原告为劳笑凤(下称：劳)的长女麦银娣、三女麦丽萍及么女麦美华，被告为冯明业和劳笑凤的二女麦银丽（官恩娜的母亲，下称官母）。劳生前立下遗嘱把遗产全留给冯明业，原告3姊妹要求裁定该遗嘱无效。

劳没有要求安装固网电话

“契仔”冯明业庭上确认，劳笑凤在搬到粉岭的鸡岭后，因“嫌麻烦”而没有再用手提电话，亦未提出要安装固网电话，但她有需要时可向女儿、冯及工人借用电话。

亲生女儿亦没有作出要求

原告质疑，劳过去在湾仔居住时有使用手提和固网电话，但她做完白内障手术却开始“嫌麻烦”，指冯作为“契仔”都希望劳生活方便、自由，何不提出为劳安装固网电话。冯则表示他未有想起此事，又反驳指劳的亲生儿女均未就此提出要求。

否认与官母合谋阻劳与外界接触

原方质疑，冯与官恩娜母亲于2012年计划阻止劳和外界接触，一旦有人试图接触劳，便会向劳施压及下逐客令，令其知难而退，冯否认。

5度称可探方劳但原告没出现

冯又确认，在2011年尾至2012年3月间，原告三姊妹曾致电他称要见劳约10次，除非劳不在家，冯大约有5次均表示她们可以上来，但她们最终都没有出现。法官听罢不禁问：“你觉唔觉得有啲奇怪，即喺玩你啊？”冯回答：“如果你咁讲，系啊。”

劳住鸡岭时外出需人接载

原告又问，劳居住在鸡岭时，若没有冯或官母开车接载，劳只能在鸡岭村内活动。冯则指，劳可以步行至上水火车站。但问及劳有否试过步行至火车站，冯指劳有一次行到一半后截返鸡岭。原告又指，鸡岭附近没有银行，如果劳需要去银行处理买卖楼宇的事情，需要冯或官母开车接载她。冯同意，但指劳亦可找其他人帮忙。

上契无留照片质疑没有其事

原告最后提及冯的“上契”饭局，指当日仪式未有留下任何照片，质疑根本没有“上契”一事，冯不同意。原告续指，即使“上契”真有其事，也只是官母主意，当日官母问劳：“收（冯）做契仔好唔好。”劳没有反应，冯表示不记得。原告最后指，冯由助手、司机变“契仔”，“上契”仪式又如此秘密，质疑官母为安插人在劳身边控制她而安排冯上契，冯不同意。

案件编号：HCAP 37/2015