两“12港人”上诉获减刑　控方未安排两案同处理　下调属公道做法

两名“12港人”郑子豪和廖子文，先后因妨碍司法公正和涉藏汽油弹材料两案被判囚，原被判囚31个月。惟惩教署指他们就妨碍司法公正案的刑期已服完，部份刑期无法享有三分一的扣减，令真正服刑的总数有所增加，原审法官建议两人上诉修补“判刑缺陷”。两人今年3月19日上诉得直，获改判即时释放。上诉庭今（30日）下判辞解释，指若两人所涉两案同期处理，便可获得减刑，惟控方未有作此安排，考虑两人服刑期间行为良好，并实质上完成所有刑期，认为下调刑期属公道做法。

两名上诉人郑子豪（21岁）及廖子文（21岁），分别涉及“12港人”偷渡案和藏汽油弹案，两被就偷渡案被判囚10个月，藏汽油弹案，则分别判囚27及28个月，部份刑期同期执行，总刑期31个月。

原审官认为实际刑期应为20个月

原审称判刑原意是两案总刑期31个月。根据《监狱规则》第69条，狱中行为良好可获减刑三分一，故实际刑期为约20个月，即两人应可于2022年9月获释。

惩教署认为部份刑期无法同期报行

惩教署表示，由于两人已服毕偷渡案的10个月刑期，无法执行“同期执行”的命令，故两人在藏汽油弹案的刑期，即使获三分一扣减，要到2023年4月才可获释。

3月19日上诉聆讯准即时释放

两名上诉人因此提出上诉，并于今年3月19日作聆讯。上诉法官在聆讯当日裁定两人上诉得直，并即撤销他们的原有刑期，改判他们可即时获释。

控方未作两案同时处理的安排

判辞指，若然藏汽油弹材料案提早判刑，或与妨碍司法公正案合并判刑，《监狱规则》便可能同时在两案运作。两名上诉人便可因行为良好而获得减刑三分一的减刑，惟控方没有在原审时作相应安排，虽然可能是各种合理的原因和考量，但这也不能否定两人是被夺去了妨碍司法公正案的减刑机会。

认为把刑期下调属公道做法

上诉庭最终考虑到，原审法官的判刑原意，及两名上诉人在相关时段一直行为良好的事实，实质已完成所有刑期，认为把藏汽油弹材料案的刑期下调至16个月属公道做法。基于在本案口头宣判当天，两名上诉人已服毕全部或绝大部份的刑期，裁定两人上诉得直，改判他们为一个可以令他们即时获释的刑期。

案件编号：CACC 115/ 2022