警司陆振中涉非礼袭击下属　辩方律师追问发笑　事主嚎哭斥欠专业

警司陆振中涉在残厕3度非礼女下属，及危驾并袭击同袍案续审，女事主X今（19日）在区域法院继续接受辩方盘问。辩方大律师质疑X曾遭被告侵犯，为何仍与被告共处一车，接受被告接送上下班。Ｘ称她认为这是上司对下属的命令，又称曾作拒绝，但被告“死缠烂打”。律师播片追问其中一次接送时，X称不记得最终有否上车，律师闻言发笑，X即变得激动谓：“佢(辩方大律师)已经唔系第一次....佢极度唔专业，佢无在受害人角度谂…..”然后失控嚎哭尖叫。官即休庭，并提辩方律师发问时不需有额外表情。

被告陆振中（43岁），案发时是沙头角分区指挥官，被控3项非礼、1项危险驾驶、1项袭击致造成身体伤害、1项有意图而导致他人身体受严重伤害、1项普通袭击罪。控罪指，他于2022年6月22日及23日，在粉岭联和墟街市熟食中心2楼伤残人士洗手间3度非礼女子X。及在同年7月15日，在粉岭一鸣路牵晴间一楼停车场危险驾驶；袭击X，令她造成身体伤害；及意图导致督察蔡文浩受伤，和袭击督察赖文显。

防疫物资包括五彩绳

辩方大律师郑明斌盘问X时指，非礼事件后，X于2022年6月感染新冠肺炎，被告上门送上防疫物资，包括一条“五彩绳”，被告及后解释，该绳可保平安。X感到愕然称：“我唔洗你保平安，你唔喺度就最平安。”

认为被告提出接送上下班是命令

X曾供称她康复后，被告称可开车接她上班，X因担心被告会滥用职权会对她不利，遂让被告接送。辩方却指，X曾遭被告侵犯，她理应不想和被告共处一车。X指被告是沙头角最高指挥官，并说：“我可以做到啲乜？”她认为被告提出接送是上司对下属的命令。

X指被告死缠烂打

X续指被告身为一名已婚警司，利用其职级一步一步做出与其身份不符的事。被告声称接送是对康复同僚的特别安排，然后多番接送她上下班。X尝试拒绝或避开被告，被告仍然“死缠烂打”。律师问她如何拒绝被告时，X说有次她在被告车上时，见前面的车辆有一个益生菌广告，她便讹称要在粉岭交收网购益生菌，被告遂让她在粉岭下车。X称她曾向被告明言不需接送，被告却说：“你唔上车，我都唔会走。”她又曾在下班时间后留在办公室扮工作，图避开被告，但被告在停车场等她。她形容，坐被告的车时并不好受，战战兢兢。

她讲及，被告同年7月5日接她下班，开车到大埔龙尾沙滩看风景。期间，被告要拍片，X当时内心咒骂对方。她其后借词要返家用膳，最终成功离开。

律师追问发笑事主尖叫

辩方大律师播放于同月7日，沙头角警署停车场的闭路电视片段，显示X走近被告的车，之后离开。X称被告当天表示接她下班，她到达停车场时，被告不在，她便返回办公室。期间她遇上被告，被告著她上车。律师问X最后有否上车，X回应指不记得，律师闻言后发笑。控方质疑辩方大律师为何发笑，X亦变得情绪激动，并说：“佢(辩方大律师)已经唔系第一次....佢极度唔专业，佢无在受害人角度谂”，然后失控尖叫。法官见状便提早午休，并提醒辩方盘问时用中性方式发问。

X形容被告像只鬼咁缠住

X供称，被告接送她上下班等一连串滋扰行为“太过份”，遂鼓起勇气，向被告提出和他保持距离。惟被告数天后，仍给她一部小米手机，命令她使用。被告又发讯息表示会接她上班，X称她未有回复等同拒绝，惟被告翌日早上开车到她楼下等她，X形容被告：“好似只鬼咁缠住我。”最终她亦有坐被告的车。

X与督察赖文显揽头揽颈

辩方又问同年7月15日的晚宴，根据闭路电视片段，X和督察赖文显“揽头揽颈”。她同意，并解释是“玩”。辩方指，赖文显是非礼事件中，其中一名袖手旁听的在场人士，X称代入他们的角度，被告是警司，他们只是督察，当时未必有勇气出言阻止。

从没怪责赖等人

她又强调，从未有怪责赖等人，辩方问是否原谅他们，X回应指因没有怪责他们，所以不存在原谅与否，又指被告对她伤害更大。她续指，事后没有考虑太多，只思量如何遗忘事件，以及重新出发。

案件编号：DCCC 137/2023