邓桂思事件两医生获撤误杀罪　官指被告自招嫌疑　拒批讼费

患有乙型肝炎的女病人邓桂思，于2017年就肾病到联合医院求诊，疑因医生开漏药致出现急性肝衰竭，两度换肝后不治。两名涉案医生去年被控误杀罪，其后获撤控。他们早前申请取回讼费，控方反对，并透露原有来自香港医学专科学院的证人，惟该些证人不合作，削弱控方案情。裁判官今(18日)在东区法院就申请作裁决时，认为两名被告属自招嫌疑，拒绝他们的讼费申请。

裁判官裁决时引述医委会聆讯时的证供，指林治昆在过往20次相类情况，其中19次都有恰当开药，陈小剑则在过往25次相类情况，24次有恰当开药。他们也未能就是次开漏药，提供合理解释，被裁定专业失当。裁判官又引述专家的证供，指被告在案中的行为是遗漏和疏忽，认为他们知道邓桂思为乙型肝炎带菌者，但处方高剂量类固醇时，未有同时处方抗乙肝抗病毒药，属自招嫌疑。

两被告今日未有到庭

被告林治昆（50岁）和陈小剑（45岁），原各被控一项误杀罪，指林于2017年1月20日至8月26日，及陈于2017年2月17日至8月26日，非法杀死邓桂思（43岁）。案件于2023年1月首次提堂，控方于同年8月、案件第四次提堂时撤控。此外，死因庭于今年展开研讯，裁定邓死于不幸。 两名被告今日未到有庭，由律师代表。

两医生无误导警方亦无自招嫌疑

代表两名医生的律师早前陈词指，两人被捕前没有被邀调查，被捕后则保持缄默，没有误导警方，因此没有自招嫌疑。律师续指，即使两人涉开漏药，控方不能举证至无合理疑点，难证明医生的行为和邓去世的因果关系 。

控方指医生疏忽明显属自嫌疑

控方回应指，两名医生的疏忽是明显和重大，属自招嫌疑。同时，邓桂思因事件去世，案件与性命攸关，两人的行为应被讉责，因此不应批准他们的讼费申请。

控方又透露，原有来自香港医学专科学院的证人，讲述医生的受训情况和接受的课程。惟该些证人不合作，控方未能传召。考虑到证据的强弱、辩方可能提出的抗辩和公众利益等，控方决定撤控。控方又强调非单一因素决定撤控，而是累积效应。

案件编号：ESCC98/2023