邓桂思案两医生撤误杀罪索讼费　控方反对称原另有证人　官押后判

患有乙型肝炎的女病人邓桂思，在联合医院就肾病求诊时门诊医生漏开抗病毒药物，邓两度换肝最终不治，死因庭于今年展开研讯，裁定邓桂思死于不幸。疑漏开药的两名医生林治昆及陈小剑，一度被控误杀罪，经4次提堂终获撤控。两医生今(27日)在东区法院要求取回4次讼费，惟控方反对，并透露原有来自香港医学专科学院的证人，惟该些证人不合作，削弱了控方案情，最后才决定撤控。暂委裁判官陈姵妏质疑控方是否“告早咗”，把讼费申请押后至7月18日裁决。

被告林治昆（50岁）和陈小剑（45岁），原各被控一项误杀罪，指林于2017年1月20日至8月26日，及陈于2017年2月17日至8月26日，非法杀死邓桂思（43岁）。林治昆和陈小剑今未有到庭，由律师代表。

辩方指两被告无误导警方亦无自招嫌疑

代表两名医生的律师陈词指，两人被捕前没有被邀调查，被捕后则保持缄默，他们没有误导警方，亦未有自招嫌疑。他们被落案起诉后，案件在第四次提堂时，控方申请撤控。律师指，即使两名被告涉开漏药，但控方不能举证至无合理疑点，难证明被告行为和邓的死的因果关系。

邓未获处方抗病毒药致急性肝衰竭

控方却指，有专家指有乙型肝炎病毒的病人，若需处方类固醇药物，须同时处方抗病毒药，邓因未有被处方药物致急性肝衰竭。若未能移植肝脏，死亡率达100%。

两医生已在医委会聆讯

控方指，林治昆于2021年的医委会聆讯，也称未能解释为何开漏药；陈小剑则承认有疏漏。两人的疏忽属明显和重大，属自招嫌疑。控方续指，邓桂思因事件去世，案件与性命攸关，两人的行为应被讉责。因此不应批辩方讼费。

控方医学专科学院证人不合作

控方又指，他们原有来自香港医学专科学院的证人，讲述医生的训练，包括特定年份受训的医科生，当时的课程内容等，该些证供非专家证供所涵盖。惟该些证人不合作，控方未能传召，考虑到证据的强弱，辩方可能提出的抗辩和公众利益等，才决定撤控，强调非单一因素决定撤控，而是累积效应。

警方寻找专家花上逾两年

控方又指，起初决定召开死因研讯，因死因裁判官把个案转介警方，考虑是否刑事检控。警方寻找专家，亦花上逾两年。

裁判官问控方在案件多次押后期间，多番表示会作进一步调查，为何控方不在完成调查和索取法律意见，才作出检控，是否“告早咗”？控方称作出检控时认为有合理定罪基础，并已作出最好的决定。裁判官听取陈词后，押后颁布裁定。

案件编号：ESCC98/2023